Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А20-2288/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2288/2017
г. Нальчик
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоФорум", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флора Групп", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 594 727 рублей 14 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флора Групп" о взыскании задолженности по договору поставки № АФ-11 от 01.06.2016 в размере 594 727 рублей 14 копеек, из которых: 508 367 рублей 14 копеек - основной долг, 86 360 рублей - проценты.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" и обществом с ограниченной ответственностью "Флора Групп" заключен договор поставки №АФ-11 от 01.06.2016, по условиям которого поставщик обязуется на основании заявки покупателя передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, и в сроки предусмотренные договором. (пункт 2.1).

Стоимость каждой единицы товара, а также общая стоимость товаров, передаваемых поставщиком в собственность покупателя указываются в товарно-транспортных накладных, счетах на оплату и счет-фактурах. Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31 декабря 2016 года. (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно товарно-транспортной накладной №133 от 09.06.2016 покупателю поставлены товары: щебень фракции 0-10 мм, 10-20 мм, 0-70 мм на общую сумму 508 367 рублей 14 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, истец направил ответчику претензию от 02.05.2017 №3 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, требование истца о взыскании 508 367 рублей 14 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов в размере 86 360 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.06.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Расчет процентов проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям законодательства

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и расчетом истца. Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет процентов, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флора Групп", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоФорум", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 594 727 рублей 14 копеек задолженности по договору поставки № АФ-11 от 01.06.2016, из которых: 508 367 рублей 14 копеек - основной долг, 86 360 рублей - проценты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флора Групп", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 14 895 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова