Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А07-16947/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16947/2025
г. Уфа
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025 Полный текст решения изготовлен 31.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Агротехника" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старм+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, передать в адрес ООО «СК Энист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сертификаты качества на продукцию : Герметик каучуковый Tytan для кровли черный, герметик силиконовый Makroflex AX 104 универсал прозрачный, указанный в УПД № 259 от 24.10.2024 г., смесь штукатурно-клеевая Церезит СТ190 для минер. Плит зима, указанная в УПД № 258 от 16.10.2024 г.

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Агротехника" /далее – истец, ООО ТД "Агротехника"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старм+" /далее – ответчик, ООО "Старм+"/ об обязании в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, передать в адрес ООО «СК Энист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сертификаты качества на продукцию : Герметик каучуковый Tytan для кровли черный, герметик силиконовый Makroflex AX 104 универсал прозрачный, указанный в УПД № 259 от 24.10.2024 г., смесь штукатурно-клеевая Церезит СТ190 для минер. Плит зима, указанная в УПД № 258 от 16.10.2024 г.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений

относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Старм+" (поставщик) и ООО ТД "Агротехника" (покупатель) заключен договор поставки № 31/07-24 от 31.07.2024, согласно которому поставщик обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой продукции, а также сроки и условия её поставки указываются в счетах на оплату.

В силу п. 2.3 договора при поставке продукции поставщик одновременно с ней обязуется передать покупателю все документы, подтверждающие качество продукции (сертификат качества, сертификат соответствия и т.д.), транспортные документы (товарно-транспортные накладные), железнодорожные квитанции об отправке груза, товарные накладные, счета-фактуры, УПД и т.д.

Товар поставщиком покупателю был передан по универсальным передаточным документам № 259 от 25.10.2024 на сумму 4 562 800 руб., № 258 от 16.10.2024 на сумму 6 425 600 руб.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в

силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах № 259 от 25.10.2024 на сумму 4 562 800 руб., № 258 от 16.10.2024 на сумму 6 425 600 руб. поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 31/07-24 от 31.07.2024.

Истец указал, что до настоящего времени поставщиком (ответчиком) в адрес истца не переданы документы, подтверждающие качество поставленной продукции: сертификаты качества на продукцию: Герметик каучуковый Tytan для кровли черный, герметик силиконовый Makroflex AX 104 универсал прозрачный (указанный в УПД № 259 от 24.10.2024 г.), смесь штукатурно-клеевая Церезит СТ190 для минер. Плит зима (указанная в УПД № 258 от 16.10.2024 г.).

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Факт передачи спорного товара поставщиком покупателю подтвержден подписанными и скреплёнными печатями сторон универсальными передаточными документами № 259 от 25.10.2024 на сумму 4 562 800 руб., № 258 от 16.10.2024 на сумму 6 425 600 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Старм+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, передать в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сертификаты качества на продукцию : Герметик каучуковый Tytan для кровли черный, герметик силиконовый Makroflex AX 104 универсал прозрачный, указанный в УПД № 259 от 24.10.2024 г., смесь штукатурно-клеевая Церезит СТ190 для минер. Плит зима, указанная в УПД № 258 от 16.10.2024 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старм+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части обязания передать документацию по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева