Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А19-3208/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3208/2023

29.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Солид-товарные рынки» (125284, Москва г., Хорошёвское шоссе, д. 32А, э/пом/ком 7/XXXI/1-14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Яковлев» (125315, Москва г., Ленинградский пр-т, д. 68, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 794 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 22.12.2022 № 14-И,

установил:

акционерное общество «Солид-товарные рынки» обратилось к публичному акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Иркут» с требованием о взыскании 794 500 руб., составляющих сумму убытков, причиненных нарушением сроков отправки порожних вагонов-цистерн по договору № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021.

В ходе рассмотрения дела наименование публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» изменено на Публичное акционерное общество «Яковлев», о чем в ЕГРЮЛ 15.08.2023 внесена соответствующая запись.

Ответчик иск не признал, сославшись на ошибочное определение поставщиком времени сверхнормативного использования вагонов-цистерн по железнодорожным накладным, тогда как по условиям договора № 51/ГСМ-307 это время должно определяться по ведомостям подачи или уборки вагонов и памяткам приемосдатчика, согласно данным которых, сверхнормативный простой отсутствует.


Обстоятельства дела.

06.04.2021 между АО «Солид-товарные рынки» (поставщик) и ПАО «Корпорация «Иркут» (покупатель) по результатам закупки путем проведения аукциона в электронной форме (протокол № 32110011428-03 от 23.03.2021) заключен договор № 51/ГСМ-307, по условиям которого поставщик обязался поставлять реактивное топливо ТС-1, а покупатель его принимать и оплачивать (пункт 1.1 договора).

Для исполнения условий договора № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021 поставщик заключил в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденных Советом директоров 10.04.2020 (Протокол №153), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) несколько договоров с контрагентами: Генеральное соглашение № 5984619/0843С от 09.09.2019 с ООО «РН-Аэро», Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 с ПАО «Газпром нефть» и Договор поставки (рамочный) № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 с ООО «Солид-Смоленск», по которым приобретал для ПАО «Корпорация «Иркут» нефтепродукты и поставляемыми его контрагентами железнодорожным транспортом (в вагонах-цистернах).

В период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года контрагенты поставщика осуществляли поставку покупателю предусмотренного договором реактивного топлива ТС-1 по обозначенными в пункте 3.10 договора отгрузочным реквизитам: 664020, <...>, ИАЗ - филиал ПАО «Корпорация «Иркут», Станция назначения - Иркутск-Сортировочный, код станции - 930004, код Грузополучателя 3047, ОКПО 77631952) .

Отгрузка топлива производилась в железнодорожных цистернах (пункт 3.6 договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам проведения организованных торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ – филиала ОАО «РЖД» (далее ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), с даты передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Приложения № 1 к Правил торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения № 1 к Правил торгов).

Аналогичные правила определения срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) изложены и в условиях заключенных истцом договоров с ООО «РН-Аэро» - Генеральное соглашение № 5984619/0843С от 09.09.2019, с ПАО «Газпром нефть» - Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 , ООО «Солид-Смоленск» - Договор поставки (рамочный) № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020.

По утверждению истца, ПАО «Корпорация «Иркут» был допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Покупатель по условиям пункта 06.17 Приложения № 1 к Правил торгов отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В связи, с допущенным грузополучателем сверхнормативным простоем вагонов-цистерн истцу от его контрагентов на основании условий Генерального соглашения № 5984619/0843С от 09.09.2019, Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 , Договора поставки (рамочный) № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 поступили перечисленные в иске имущественные требования (претензии) об уплате санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), на которой нефтепродукты были переданы ответчику (станции назначения - Иркутск-Сортировочный).

Предъявленная истцу контрагентами в рамках заключенных с ним договоров на поставку реактивного топлива сумма штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции назначения «Иркутск-Сортировочный» на общую сумму 794 500 руб., квалифицирована им на основании пункта 5.4 договора № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021, статьи 393 и пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в качестве убытков причиненных покупателем-получателем реактивного топлива.

Возлагая ответственность за возникшие убытки от сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на станции назначения - Иркутск-Сортировочный на покупателя-получателя реактивного топлива, истец сослался на нарушение ответчиком установленного пунктом 3.9 заключенного между ними договора № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021 срока исполнения обязательств по обороту вагонов-цистерн.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (№ 01121/21/ПЖД от 07.07.2021 , № 01425/21/ПЖД от 26.08.2021, № 01571/21/ПЖД от 24.09.2021, № 01645/21/ПЖД от 27.10.2021 , № 01822/21/ПЖД от 24.12.2021, № 00013/22/ПЖД от 11.01.2022 , № 00015/22/ПЖД от 11.01.2022 , № 00125/22/ПЖД от 28.01.2022, № 00251/22/ПЖД от 09.03.2022, № 00252/22/ПЖД от 09.03.2021, № 00462/22/ПЖД от 23.05.2022, № 00539/22/ПЖД от 01.06.2022 , № 00562/22/ПЖД от 03.06.2022 , № 00627/22/ПЖД от 20.06.2022, № 00643/22/ПЖД от 22.06.2022 , № 00714/22/ПЖД от 04.07.2022 , № 00716/22/ПЖД от 04.07.2022 , № 00719/22/ПЖД от 04.07.2022 , № 00720/22/ПЖД от 04.07.2022, № 00941/22/ПЖД от 13.09.2022, № 01013/22/ПЖД от 21.09.2022 , № 01024/22/ПЖД от 21.09.2022 , № 01058/22/ПЖД от 22.09.2022, № 01077/22/ПЖД от 22.09.2022 , № 01154/22/ПЖД от 10.10.2022, № 01189/22/ПЖД от 18.10.2022, № 01211/22/ПЖД от 01.11.2022) с требованием компенсировать расходы на возмещение начисленных штрафов в сумме 794 500 руб.

Размер перевыставленных в адрес ответчика убытков эквивалентен размеру предъявленных контрагентами требований за пользование вагонами сверх установленного времени.

Ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик иск оспорил, пояснив, что все выставленные ответчику претензии, были рассмотрены и в адрес истца направлены ответы с указанием причин отказа (частичного отказа) с приложением предусмотренных договором документов о времени нахождения спорных цистерн на путях грузополучателя, и обратил внимание суда на иной порядок определения сторонами в договоре № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021 периода сверхнормативного простоя вагонов, чем это предусмотрено в договорах поставщика с его контрагентами, на основании которых был взыскан штраф, квалифицированный истцом в качестве отыскиваемых убытков.

Так, согласно пункту 3.9 заключенного между сторонами договора № 51/ГСМ-307 покупатель обеспечивает слив (выгрузку) товара и возврат порожних вагонов перевозчику в течение 2 (двух) суток с момента передачи груженых вагонов покупателю на выставочный участок путь № 4 территории №1 покупателя на основании памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45) до момента их возвращения на этот же путь и сдачи перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования Покупателя осуществляется номерным способом по ведомостям подачи или уборки вагонов формы ГУ-46ВЦ (ГУ46), составленным на основании памяток приемосдатчика ГУ-45ВЦ (ГУ-45) и, в случае составления, актов обей формы ГУ-23ВЦ (ГУ-23).

Ответчик пояснил, что по смыслу пункта 3.9 договора № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021 его обязанность состоит в обеспечении слива (выгрузки) реактивного топлива и возврат вагонов перевозчику в течение 2 (двух) суток с момента передачи вагонов-цистерн покупателю на выставочный участок пути №4 до момента их возвращения и сдачи перевозчику на этот же путь на основании памятки приемосдатчика Формы ГУ -45ВЦ (ГУ-45).

В то время как истец расчет сверхнормативного простоя вагонов исчислял по дате оформления порожней цистерны к перевозке на основании железнодорожных накладных на порожний рейс, то есть по иным условиям предусмотренным в иных договорах истца - условиях заключенных истцом договоров с ООО «РН-Аэро» - Генеральное соглашение № 5984619/0843С от 09.09.2019, с ПАО «Газпром нефть» - Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 , ООО «Солид-Смоленск» - Договор поставки (рамочный) № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 и условиях пункта 06.18.2 Приложения № 1 к Правилам торгов.

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» не является стороной Генерального соглашения № 5984619/0843С от 09.09.2019, Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015, Договора поставки № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020, заключенных между истцом и третьими лицами.

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» не принимало на себя обязательство применять в отношениях с истцом по поставке Правила проведения организационных торгов; заключенный между сторонами настоящего спора договор № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021 не содержит отсылок ни к генеральным соглашениям и упомянутым выше правилам, ни к договору поставки № 12/20-ПС-О, потому их условия не распространяются и не могут распространяться на взаимоотношения между ПАО Научно-производственная корпорация «Иркут» и АО «Солид-товарные рынки», не влекут для него возникновения прав и обязанностей, в частности, вести учет сверхнормативного простоя вагонов по дате оформления порожней цистерны к перевозке на основании железнодорожных накладных на порожний рейс, а не как предусмотрено договором № 51/ГСМ-307 от 06.04.20214 до момента их возвращения и сдачи перевозчику на этот же путь на основании памятки приемосдатчика Формы ГУ -45ВЦ (ГУ-45), а потому покупатель не может нести ответственности за ненадлежащее исполнение условий, содержащихся в договора заключенных поставщиком (истцом) с третьими лицами.

Поскольку истцом документально не подтверждено ненадлежащее исполнение условий пункта 3.9 договора, ответчик просил в иске отказать за недоказанностью события правонарушения.


Поставщик в заседание суда направил два дополнения к иску, в которых попытался опровергнуть доводы покупателя - ответчика по делу.

По мнению поставщика, к спорным правоотношениям условия пункта 3.9 договора № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021, регламентирующие срок оборота вагонов-цистерн и определяющие доказательства, подтверждающие этот срок, применению не подлежат.

Расчет правомерно произведен в соответствии с условиями договоров, заключенных не с ответчиком, а с иными третьими лицами, а также с условиями оборота вагонов-цистерн, установленными Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» по сведениям ГВЦ (главный вычислительный центр) ОАО «Российские железные дороги» относительно даты оформления порожней цистерны к перевозке на основании железнодорожных накладных на порожний рейс, указанная правовая позиция высказана арбитражными судами по делу № А40-31078/2022.

Кроме того, истец сослался на недопустимость представленных ответчиком в дело в качестве доказательств - ведомостей подачи или уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ (ГУ- 46) и памяток приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45) по причине отсутствия в них подписей сторон и наличия расхождений между показателями памятки приемосдатчика и ведомостью подачи/уборки вагонов, в частности, в ведомости подачи и уборки вагонов № 140116 в строке «за» не соответствует дате уборки вагонов указанной в памятке приемосдатчика № 3256; ведомости подачи и уборки вагонов № 130407 - в памятке приемосдатчика № 3323; ведомости подачи и уборки вагонов №№ 130408;050519 - в памятке приемосдатчика № 4221; ведомости подачи и уборки вагонов №№ 080662; 080651; 080659 - в памятке приемосдатчика № 3323; ведомости подачи и уборки вагонов № 130407 - в памятке приемосдатчика №№ 5224; 5493; 5055; ведомости подачи и уборки вагонов № 07070 в строке «за» не соответствует дате уборки вагонов указанной в памятке приемосдатчика № 327; в ведомости подачи и уборки вагонов № 140116 в строке «за» не соответствует дате уборки вагонов указанной в памятке приемосдатчика № 3256; ведомости подачи и уборки вагонов № 050519- в памятке приемосдатчика № 4221.


Ответчик в судебном заседании возражал против приведенных истцом доводов.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), потому условия договоров, заключенных истцом с третьими лицами, а также Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» не создают и не могут создать обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон.

Покупатель-ответчик по делу, не является участником договоров, заключенных истцом с третьими лицами, а также не является участником организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», а потому условия о сроках оборота вагонов-цистерн, предусмотренные этими договорами и Правилами, к ПАО «Корпорация «Иркут» не могут применяться.

Отношения по обороту вагонов-цистерн регулируются исключительно условиями пункта 3.9 договора № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021.

Приведенные в качестве примера арбитражной практики по спорному правоотношению выводы по делу № А40-31078/2022 не могут быть распространены на настоящий спор, поскольку сделаны при иных обстоятельствах дела. В частности, в судебных актах принятых судебными инстанции по делу № А40-31078/2022 отмечается, что «Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен», в то время как в настоящее дело представлены предусмотренные заключенным сторонами договором № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021 документы, определяющие срок оборота вагонов - ведомости подачи или уборки вагонов формы формы ГУ-46 ВЦ (ГУ- 46), памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45), а также развернутый в разрезе каждой претензии истца контррасчет.

Аргументы истца об отсутствии на представленных ответчиком в дело в качестве доказательств – ведомостях подачи или уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ (ГУ- 46), памяток приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45) подписей лиц, составивших их, не соответствуют действительности, все документы подписаны электронной подписью.

В настоящее судебное заседание покупателем представлены заверенные ОАО «РЖД» все спорные ведомости подачи или уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ (ГУ- 46) и памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45).

В этой связи истец заявил новые доводы - основания возникновения убытков.

В дополнении к иску от 14.08.2023 истец указал на нарушение ПАО «Корпорация «Иркут» сроков представления оформленных в надлежащим виде документов, подтверждающих иные даты прибытия/уборки вагонов-цистерн, обязанность предоставления которых установлена пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» и пунктом 6.5 Договора поставки (рамочный) № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020.

В опровержение приведенных аргументов, ответчик вновь обратил внимание суда на то, что в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодека РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» не является участником договоров истца с контрагентами и не принимало на себя обязательство руководствоваться Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», потому эти условия (представление в определенные сроки документов) не создают и не могут создать обязанностей ответчика как для лица, не участвующего в них в качестве сторон.


Публичным акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Иркут» 15.08.2023 года зарегистрирован Устав Общества в новой редакции, в соответствии с которым произошло изменение полного и сокращенного фирменного наименования Общества на русском языке, а также фирменного наименования Общества на английском языке. Новое полное фирменное наименование Общества на русском языке - Публичное акционерное общество «Яковлев». Новое сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке ПАО «Яковлев».

Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В этой связи следует считать надлежащим наименование ответчика как Публичное акционерное общество «Яковлев».


Исследовав материалы дела и выслушав доводы ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом возникшего между сторонами спора является взыскание убытков, причиненных поставщику вследствие нарушения покупателем сроков нахождения цистерн с топливом у покупателя.

Пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Из указанного следует, что истец доказывает факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ), а также, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 06.04.2021 между АО «Солид-товарные рынки» (поставщик) и ПАО «Корпорация «Иркут» (покупатель) заключен договор № 51/ГСМ-307, по условиям которого поставщик обязался поставлять реактивное топливо ТС-1, а покупатель его принимать и оплачивать (пункт 1.1 договора).

В период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года контрагенты поставщика осуществляли поставку покупателю предусмотренного договором реактивного топлива ТС-1 на станцию назначения - Иркутск-Сортировочный ( пункт 3.10 договора).

Отгрузка топлива производилась в железнодорожных цистернах (пункт 3.6 договора ).

Пунктом 3.9 заключенного между сторонами договора № 51/ГСМ-307 покупатель обеспечивает слив (выгрузку) товара и возврат порожних вагонов перевозчику в течение 2 (двух) суток с момента передачи груженых вагонов покупателю на выставочный участок путь № 4 территории №1 покупателя на основании памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45) до момента их возвращения на этот же путь и сдачи перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования Покупателя осуществляется номерным способом по ведомостям подачи или уборки вагонов формы ГУ-46ВЦ (ГУ46), составленных на основании памяток приемосдатчика ГУ-45ВЦ (ГУ-45) и, в случае составления, актов обей формы ГУ-23ВЦ (ГУ-23).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, по условиям договора покупатель обеспечивает слив (выгрузку) товара и возврат порожних вагонов перевозчику в течение двух суток с момента передачи груженых вагонов покупателю на выставочный участок путь № 4 территории №1 покупателя на основании памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ (ГУ- 45) до момента их возвращения и сдачи перевозчику на этот же путь на основании памятки приемосдатчика Формы ГУ -45ВЦ (ГУ-45).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ ).

Из искового заявления и претензий истца в адрес ответчика усматривается, что расчет сверхнормативного простоя вагонов-цистерн у покупателя на железнодорожной станции выгрузки Иркутск-Сортировочный истец осуществлял по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) на основании железнодорожных накладных, что противоречит условиям договора поставки № 51/ГСМ-307, по условиям пункта 3.9 которого временя нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования покупателя осуществляется по иным документам-доказательствам - номерным способом по ведомостям подачи или уборки вагонов формы ГУ -46ВЦ (ГУ46), составленных на основании памяток приемосдатчика ГУ -45ВЦ (ГУ-45) и, в случае составления, актов обей формы ГУ -23ВЦ (ГУ-23).

Представленные в материалы дела ведомости подачи или уборки вагонов и в памятки приемосдатчика не содержат сведений о задержке вагонов на путях необщего пользования сверх определенного пунктом 3.9 договором № 51/ГСМ-307 срока.

Доказательств, что на основании по ведомостей подачи или уборки вагонов формы ГУ -46ВЦ (ГУ46), составленных на основании памяток приемосдатчика ГУ -45ВЦ (ГУ-45) и, в случае составления, актов обей формы ГУ -23ВЦ (ГУ-23) ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, по отношению к нормативу, установленному пунктом 3.9 договора поставки № 51/ГСМ-307 истцом суду не названо и не представлено.

В этой связи, истец не доказал как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 12 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 как событие правонарушения, фактов нарушения обязательства и, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник инкриминируемый ему истцом ущерб.

Доводы истца о том, что:

- при определении признака сверхнормативного простоя вагонов, нельзя руководствоваться условиями заключенного им с покупателем договора поставки № 51/ГСМ-307, а следует руководствоваться условиями пунктов 06.18.1, 06.18.2, 06.18.4, Приложения № 1 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденных Советом директоров 10.04.2020 (Протокол №153 и аналогичными условиями заключенных истцом договоров с контрагентами: Генеральное соглашение № 5984619/0843С от 09.09.2019 с ООО «РН-Аэро», Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 с ПАО «Газпром нефть» и Договор поставки (рамочный) № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 с ООО «Солид-Смоленск», по которым приобретал для ПАО «Корпорация «Иркут» нефтепродукты и поставляемыми его контрагентами железнодорожным транспортом (в вагонах-цистернах);

- ПАО «Корпорация «Иркут» нарушены сроки представления оформленных в надлежащим виде документов, подтверждающих иные даты прибытия/уборки вагонов-цистерн, обязанность предоставления которых установлена пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» и пунктом 6.5. Договора поставки (рамочный) № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020;

судом рассмотрены и признаны ошибочными, поскольку не соответствуют нормам гражданского законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), потому условия договоров, заключенных истцом с третьими лицами, а также Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» не создают и не могут создать обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон.

Покупатель-ответчик по делу, не является участником договоров, заключенных истцом с контррагентами, а также не является участником организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», а потому условия о сроках оборота вагонов-цистерн, предусмотренные этими договорами и Правилами, к ПАО «Корпорация «Иркут», не могут применяться и регулируются исключительно условиями пункта 3.9 договора № 51/ГСМ-307 от 06.04.2021.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко