Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А41-4906/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4906/2020
29 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "БОТАНИКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ПК "ХРОМБУР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 663 897.80 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОТАНИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПК "ХРОМБУР" о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа № 3/3 от 18.06.2019г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ботаника» и ООО ПК «Хромбур» был заключен договор займа № 3/3 от 18 июня 2019 г. (далее - Договор займа) на сумму 9 000 000 (девять миллионов) руб., сроком до 14 ноября 2019 г. Размер процентов - 14% годовых. Указанный заем был предоставлен ООО ПК «Хромбур» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ПК «Хромбур», что подтверждается платежным поручением от 19.06.2019 №97.

По истечении срока предоставления займа до настоящего времени ООО ПК «Хромбур» денежные средства не возвратил и проценты за пользование займом в размере 583 397,26 рублей не уплатил. Помимо этого, неустойка в соответствии с п. 4.1. Договора за период с 14 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 года в размере 80 500,54 рублей не была уплачена. Расчёт суммы процентов и неустойки произведен на 04.12.2019 г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Ответчиком указанных сумм по Договору, Истец 06.12.2019 г. направил в адрес Ответчика Претензию б/н от 04.12.2019 с требованием об исполнении обязательств, а также оплате процентов за пользование займом и неустойки. Данная претензия была отправлена 06.12.2019 года, что подтверждается кассовым чеком. Согласно отчету об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 12300137034240 и описи вложения, 06.12.2019 года почтовое отправление принято в отделении связи, 09.12.2019 - прибыло в место вручения, а 19.12.2019 - вручено адресату.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа на сумму 9 000 000 (девять миллионов) рублей подтверждается договорными документами, платежными поручениями, выпиской по счету.

В силу пункта 3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,04 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверены представленные истцом расчеты, признаны верными и подлежащими применению. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа не представлено, требования истца не им не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПК "ХРОМБУР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БОТАНИКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 583 397 руб. 26 коп., неустойку за период с 14.11.2019г. по 04.12.2019г. в размере 80 500 руб. 54 коп., с 05.12.2019г. неустойку до момента фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,04% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 319 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова