Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А65-4973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4973/2022


Дата принятия решения – 27 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: д. Новая Елань Альметьевского р-на Татарской АССР, адрес: <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

в отсутствие заявителя (должника) надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан, 01.03.2022 года поступило заявление ФИО2, г. Альметьевск ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2022 заявление оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления.

Определением суда от 30.05.2022 в соответствии с п.4 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Коновалова Р.Р. по настоящему делу на судью Хатыпову А.И.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2, г. Альметьевск ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, извещена, к судебному заседанию направила письменные пояснения с приложениями в обоснование своей позиции по делу и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из Альметьевского районного отделения судебных приставов УФССП по РТ поступили сведения о неисполненных в отношении должника двух исполнительных производств, справка о движении денежных средств по депозитному счету.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из представленных материалов следует, что должник – ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, которое не может быть исполнено в связи с отсутствием у него имущества.

При этом должник сослался на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность (неисполненные обязательства) на общую сумму 906852 руб., а именно: в размере 254926,46 руб. перед ПАО «Сбербанк» по договору кредитной карты № 0393-Р-11504892970, в размере 306986,71 руб. перед ПАО «Совкомбанк» по договору кредитной карты № 19/1200/000000/167728, в размере 140392,96 руб. перед АО «ОТП Банк» по договору кредитной карты № 2878025670, в размере 96595,23 руб. перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору, в размере 5909,19 руб. перед АО «Почта Банк» по потребительскому кредиту № 30665311, в размере 102041 руб. перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0254692304.

В письменных пояснениях должником указано, что полученные кредитные средства были направлены на улучшение жилищных условий в квартире, которой она проживает на погашение ранее оформленных кредитных обязательств. Причину в нарушении обязательств по возврату кредитных средств объясняет снижением заработной платы в связи с пандемией в стране, работодатель стал с задержкой выплачивать зарплату, появились просрочки в исполнении обязательств, и, как следствие, увеличение размера обязательств.

Должником представлена копия искового заявления ПАО «Сбербанк» в Вахитовский районный суд г. Казани о взыскании с должника суммы задолженности по банковской карте со счётом № 40817810942991510044 за период с 07.12.2020 по 05.04.2022 (включительно) в размере 254 926,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 886,79 руб., просроченный основной долг – 199 987,44 руб., неустойка – 11052,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749,26 руб. (ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 31.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ).

Задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, как указывает должник, он не имеет.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, а также задолженность по обязательным платежам, согласно заявлению, отсутствует.

Из Альметьевского районного отделения судебных приставов УФССП по РТ поступили сведения о неисполненных в отношении должника двух исполнительных производств: перед АО «Тинькофф Банк» в размере 102040,92 руб. – исполнительное производство №31376/22/16016-ИП от 18.03.2022, перед ПАО КБ «Восточный» в размере 338800,17 руб. - исполнительное производство №129464/21/16016-ИП от 13.12.2021, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №129464/21/16016-ИП от 13.12.2021.

В материалы дела представлена опись имущества гражданки ФИО2 составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации №530 от 05.08.2015.

Согласно указанной описи, у должника имеется в собственности следующее имущество:

- Недвижимое имущество:

1. жилое помещение, ½ доля в праве, с кадастровым номером 16:45:030104:9303, расположенная по адресу: Республика Татарстан, <...> .кв. 8, площадью 41.2 кв.м., приобретено на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.11.1996.

Должник указывает об отсутствии у него иного недвижимого имущества в собственности.

В налоговом органе сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, на дату подачи в суд настоящего заявления, отсутствуют. Должник также сообщает, что предпринимательской деятельностью он не занимается, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждает Справкой из МИФНС России по ЦОД от 28.02.2022.

Должник сообщает, что официально трудоустроен в АО «Лотереи Москвы», получает заработную плату в размере 21226 руб.

Должник указал, что в браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, усыновителем, опекуном не является.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 названного закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 упомянутого закона учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 того же закона). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

С учетом уровня доходов должника, отсутствия ликвидного имущества очевидной является невозможность для должника в короткий срок исполнить наступившие по сроку обязательства перед кредитором, сумма задолженности перед кредитором превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Суд учитывает, что обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными. Само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает возможности погашения задолженности перед кредиторами, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.

Учитывая доход и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что должником прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее.

По подсчетам должника при сумме долга в размере 906852 руб. в случае введения процедуры реструктуризации долгов гражданина на максимальный срок (36 мес.) ежемесячный платеж должен составлять 25191 руб., при том, что зарплата составляет 21226 руб. в связи с чем является очевидным, что план реструктуризации невыполним, должник ходатайствует о введении процедуры реализации её имущества.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) указана Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб») для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 429060, <...>), для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает финансовым управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен в материалы дела платежное поручение № 119 от 31.03.2022 на сумму 25000 руб. в качестве доказательств внесения на депозитный счет суда 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: д. Новая Елань Альметьевского р-на Татарской АССР, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации её имущества, сроком на пять месяцев (до 20.11.2022 г.).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 429060, Чувашия, <...>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб»).

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: д. Новая Елань Альметьевского р-на Татарской АССР, адрес: <...>) на 14 ноября 2022 года на 08 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 3 этаж, зал 3.10.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


СудьяА.И. Хатыпова