Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А33-16020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 июля 2019 года


Дело № А33-16020/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бакал, Челябинская область)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.04.2019 № 26/04/19, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летниковым И.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее – ответчик) о взыскании 3 794 242 руб. 05 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 08.11.2017 № 11112017/М; неустойки в размере 632 043 руб. 18 коп., неустойки, начисленной с 20.03.2019 и до момента фактического исполнения обязательств из расчета: сумма долга x 0,1 % х количество дней просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Поскольку представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 05.07.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в пределах дня судебного заседания, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 05.07.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

05.07.2019 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 3 794 242 руб. 05 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 11112017/М от 08.11.2017, неустойки в размере 632 043 руб. 18 коп., неустойки, начисленной с 21.03.2019 и до момента фактического исполнения обязательств из расчета сумма долга x 0,1 % x количество дней просрочки.

Представленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство продолжено с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Диджиай Технолоджиз Рус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (покупатель) подписан договор на проведение опытно-промышленных испытаний от 8.11.2017 №11112017/М (далее – договор), по условиям которого покупатель с целью оценки возможности применения материально-технических ресурсов (далее - товар), определения максимальных интервалов замены товара поручает, а поставщик принимает на себя обязательство поставить товар (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что номенклатура, технические характеристики, количество, цена, сроки поставки товара, порядок расчетов, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя определяются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 1.3 договора, поставка осуществляется на основании подписанных спецификаций (приложение №1 к договору).

Сроки поставки каждой партии товара указываются в спецификации (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по договору (дата поставки), а также моментом перехода на покупателя рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты товара считается дата получения товара покупателем от перевозчика в неразгруженном виде, указанная в накладной в пункте назначения товара. По дополнительному соглашению сторон в спецификации может устанавливаться иной порядок определения дня исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также момента перехода на покупателя рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты товара. Моментом перехода права собственности на товар к покупателю является дата составления товарной накладной ТОРГ-12. Покупатель обязан вернуть поставщику накладные по форме ТОРГ-12 с отметками о получении товара, а именно: должность, подпись, расшифровка подписи получившего, дата, печать в течение 5 рабочих дней с даты получения товара от перевозчика.

Факт приемки товара покупателем от перевозчика, факт соответствия количества грузовых мест данным, указанным в перевозочных документах, подтверждаются актом приема-передачи товара или иным передаточным документом, подписанным уполномоченными представителями покупателя (грузополучателем) и перевозчиком (пункт 3.9 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на поставляемый товар устанавливается в соответствующей спецификации. Если в спецификации не установлена стоимость тары и упаковки и не указано, что стоимость тары и упаковки возмещается в размере фактических, документально подтвержденных, затрат поставщика на основании выставленных им счетов-фактур, то стоимость тары и упаковки считается включенной в цену товара. Цена товара, согласованная сторонами в спецификации, является окончательной и может быть изменена только по дополнительному соглашению сторон.

Расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации, днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если стоимость товара в спецификации приведена в иной валюте, то оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ на дату платежа (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора, за нарушение сроков платежей, указанных в соответствующей спецификации, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 10 рабочих дней от даты ее получения (пункт 7.3 договора). Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату. Дата, указанная в уведомлении о вручении почтового отправления адресату, считается датой получения претензии (пункт 7.4 договора).

Согласно спецификации от 06.11.2018 №4 к договору, стоимость товара составляет 1 255 188,60 руб., срок поставки – 10 дней с момента подписания спецификации сторонами, оплата в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя и подписания сторонами акта приема-передачи, либо товарной накладной.

Согласно спецификации от 27.11.2018 №5 к договору, стоимость товара составляет 742 804 руб., срок поставки – 10 дней с момента подписания спецификации сторонами, оплата в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя и подписания сторонами акта приема-передачи, либо товарной накладной.

Сторонами согласована спецификации №1 от 06.12.2017 к договору (приложение №1 к договору), в которой стороны установили стоимость товара – 759 311 руб., срок поставки – 70 дней с момента подписания спецификации, окончательный платеж в размере 100% от суммы спецификации (759 311 руб.) осуществляется покупателем в течение 5 дней с момента достижения целевого показателя ходимости, согласованного сторонами, и подписания акты испытаний.

Сторонами согласована спецификации №7 от 06.12.2017 к договору (приложение №1 к договору), в которой стороны установили стоимость товара – 588 198 руб., срок поставки – 7 7 дней с момента подписания спецификации, окончательный платеж в размере 100% от суммы спецификации осуществляется покупателем в течение 5 дней с момента достижения целевого показателя ходимости, согласованного сторонами, и подписания акты испытаний.

Сторонами согласована спецификации №3 от 06.12.2017 к договору (приложение №1 к договору), в которой стороны установили стоимость товара – 1 045 984 руб., срок поставки – 7 7 дней с момента подписания спецификации, окончательный платеж в размере 100% от суммы спецификации осуществляется покупателем в течение 5 дней с момента достижения целевого показателя ходимости, согласованного сторонами, и подписания акты испытаний.

Сторонами подписан универсальные передаточные документы от 07.09.2018 №336 на сумму 1 045 984 руб., от 22.08.2018 №313 на сумму 662 067,45 руб., от 16.11.2018 №436 на сумму 1 255 188,60 руб., от 30.11.2018 №466 на сумму 742 804 руб. и акты о результатах проведения опытно-промышленных испытаний дробящих элементов от 10.09.2018 (испытания окончены 03.09.2018), без даты (испытания окончены 10.08.2018), без даты (испытания окончены 08.06.2018).

В акте сверки взаимных расчетов за 2018 года ответчик подтвердил наличие 3 794 242,05 руб. долга.

В претензии от 05.02.2019 истец просил оплатить 3 794 242,05 руб. долга и 632 043,18 руб. неустойки. Претензия получена ответчиком 22.04.2019, согласно уведомлению о вручении.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами о результатах проведения опытно-промышленных испытаний дробящих элементов, подписанными представителями ответчика и содержащими отметку о получении товара покупателем, подтверждены факты получения ответчиком товара, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик в акте сверки взаимных расчетов за 2018 года ответчик подтвердил наличие 3 794 242,05 руб. долга, доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, требование истца о взыскании 3 794 242,05 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, составлен верно, согласно представленных в материалы дела документов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.1 договора за нарушение предусмотренного договором и спецификациями к нему срока оплаты истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 632 043 руб. 18 коп. неустойки, согласно расчета:

- 65 638,96 руб. за период с 16.08.2018 по 20.03.2019 на сумму долга 588 198 руб. с учетом частичной оплаты 16.11.2018 в размере 500 000 руб.;

- 186 040,95 руб. за период с 13.06.2018 по 20.03.2019 на сумму долга 662 067,45 руб.;

- 201 874,91 руб. за период с 09.09.2018 по 20.03.2019 на сумму долга 1 045 984 руб.,

- 124 263,67 руб. за период с 12.12.2018 по 20.03.2019 на сумму долга 1 255188,60 руб.

- 54 224,69 руб. за период с 07.01.2019 по 20.03.2019 на сумму долга 742 804 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисленной с 21.03.2019 и до момента фактического исполнения обязательств из расчета сумма долга x 0,1 % x количество дней просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком полученного товара подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании пени также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бакал, Челябинская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армет Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 426 285 рублей 23 копейки, из них: 3 794 242 рублей 05 копеек основной долг, 632 043 рубля 18 копеек пени по 20.03.2019, неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную с 21.03.2019 и до фактического исполнения обязательства, а также 45 131 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева