Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А79-9872/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9872/2017
г. Чебоксары
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 231 570 руб. 99 коп.,

третье лицо - временный управляющий открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" ФИО1, <...>, инженерный корпус, офис 315,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" (далее – ответчик) 2 086 129 руб. 98 коп. основного долга, 145 441 руб. 01 коп. пеней за период с 19.07.2017 по 01.11.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной им в июне 2017 года в рамках договора энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

До судебного от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 936 129 руб. 98 коп. основного долга, 191 102 руб. 02 коп. пеней за период с 19.07.2017 по 07.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

От третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором временный управляющий пояснил, что оплата электрической энергии за июнь 2017 года относится к текущим платежам, вопрос удовлетворения искового заявления оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленные истцом уточнения исковых требований как не противоречащих закону и не нарушающих права других лиц.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество "Чувашский бройлер" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 календарный месяц.

Согласно пункту 5.5 Договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения №446-259 от 31.12.2015 в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 Договора).

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 Договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 31.12.2015, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении устройства потребителя. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора истец в июне 2017 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 2 186 129 руб. 98 коп., на оплату предъявил счет-фактуру от 30.06.2017 №9523/8 на указанную сумму.

Претензионное письмо истца от 24.07.2017 с предложением оплатить задолженность по оплате долга за июнь 2017 года ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Как указывает истец, ответчик оплату стоимости поставленной энергии в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 1 936 129 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2016 по делу №А79-5318/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ваша Марка" о признании открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2017 по делу №А79-5318/2016 в открытом акционерном обществе "Чувашский бройлер" введена процедура банкротства наблюдение.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности за поставленную в июне 2017 электрическую энергию подлежит рассмотрению в порядке искового производства как требование о взыскании текущих платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставка электрической энергии истцом ответчику в июне 2017 года подтверждается актом снятия показаний приборов учета, расчетной ведомостью, актом приемки-передачи от 30.06.2017 №9523/8, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Судом установлено, что предусмотренная законом и договором от 31.12.2015 №24/01/446-259 обязанность по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность на день принятия судом решения составляет 1 936 129 руб. 98 коп.

Ответчик факт поданной электрической энергии и наличие долга в размере 1 936 129 руб. 98 коп. не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании ответчика долга в размере 1 936 129 руб. 98 коп. подлежащим удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании 191 102 руб. 02 коп. пеней за период с 19.07.2017 по 07.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном действующим законодательством. Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.5 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга. Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета на оплату пеней.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При указанных обстоятельствах истцом ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Уточненный на 07.12.2017 расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактически причитающегося истцу.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что также установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

Начиная с 08.12.2017 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования подлежат начислению на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 936 129 руб. 98 коп. основного долга, 191 102 руб. 02 коп. пеней, рассчитанных за период с 19.07.2017 по 07.12.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 34 886 руб. с учетом частичного погашения ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34 158 руб. платежным поручением от 22.08.2017 №9183. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины в размере 728 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 936 129 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 98 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2017 года в рамках договора энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/445-259, 191 102 (сто девяносто одна тысяча сто два) руб. 02 коп. пеней за период с 19.07.2017 по 07.12.2017, 34 158 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 08.12.2017 и по день фактической оплаты долга в размере 1 936 129 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 98 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова