Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А56-65194/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65194/2024
09 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

с участием привлекаемого лица в лице представителя ФИО1, по доверенности от 09.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО ПЕТРОГРАДСКОМУ РАЙОНУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга; место нахождения и адрес административного органа: 197101, Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная, д.20)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПАЛЬМИРА» (место нахождения и адрес юридического лица: 192007, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 198, литера А, помещ. 1 Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

03 июля 2024 года УМВД России по Петроградскому району г. СПб (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «ПАЛЬМИРА» (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В судебное заседание 02.10.2024 административный орган не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора общество, виновным себя не признало и заявило об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку в изъятых административным органом емкостях находился пищевой уксус.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП-Юр №000090 от 24.06.2024,

25 апреля 2024 года около 22 час. 15 мин. в городе Санкт-Петербурге в помещении кафе «Чито Гврито», расположенного по Малому пр. П.С., д. 64/13, лит. А, пом. 4Н, ООО «ПАЛЬМИРА» допустило оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции (домашнее вино, коньяк и чача) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Общество с протоколом об административном правонарушении не согласилось, свою вину не признало.

Вместе с тем доводы общества о том, что в изъятых емкостях находился пищевой уксус опровергаются обстоятельствами обнаружения пластиковых бутылей объемом 1 л, 2 л, 3 л и 5 л в месте хранения другой алкогольной продукции промышленного производства, значительным объемом изъятой жидкости и зафиксированными в протоколе результатами восприятия продукции сотрудниками полиции как алкогольных напитков на основе виноградного спирта по внешнему виду, консистенции, цвету, запаху.

О проведении экспертного исследования изъятых и находящихся на хранении в отделе полиции алкогольных напитков лицо, в отношении которого составлен протокол, не заявило.

Обнаружение алкогольных напитков данного вида согласуется с документами общества (винной картой), согласно которым им осуществляется реализация вина, чачи и коньяка домашнего изготовления.

Давая оценку обстоятельствам, установленным протоколом, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; заверенных руководителем организации извещений об уплате либо копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя и копии договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае экспорта пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре).

Нормой абзаца 6 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих документов.

Под оборотом соответствующей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Поскольку общество нарушило вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания малозначительным совершенного обществом деяния отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд констатирует отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначает наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Поскольку алкогольные напитки, изъятые при осмотре места происшествия и указанные в соответствующем протоколе от 25.04.2024, реализовывались без сопроводительных документов, т.е. находились в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена обществу и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление УМВД России по Петроградскому району г.СПб удовлетворить.

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАЛЬМИРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола от 25.04.2023, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880478240140000902

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***> КПП – 784201001 БИК – 044030001

ОКТМО – 40392000 КБК – 18811601141010171140

Номер счета получателя платежа - 40101810200000010001

Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский