Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А78-2247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2247/2020
г.Чита
25 мая 2021


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н.Павловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН 1157536003140, ИНН 7512005928) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 77 города Могочи Забайкальского края (ОГРН 1027500624359, ИНН 7512003159) о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в период с 26 октября 2016 года по 26 октября 2019 года в сумме 259258,38 руб., государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, руководителя ликвидационной комиссии, личность установлена и полномочия проверены на основании паспорта гражданина РФ и выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не было, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 77 города Могочи Забайкальского края с вышеуказанным иском.

Определением суда от 23.03.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам истца для представления дополнительных доказательств.

Представитель истца представил уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 169939,89 руб. с приложением расчета пени и дополнительных документов.

Протокольным определением от 18.05.2021 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены следующие государственные контракты и договоры:

- государственный контракт №03 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.10.2016 (л.д. 101-111 т. 1), согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1, 8 договора),

- муниципальный контракт №01 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды от 26.10.2016 (л.д. 57-59 т. 1), согласно которому поставщик (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги по поставке тепловой энергии, необходимой для подогрева воды для бытовых и производственных нужд из тепловой сети, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 2.2 договора),

- муниципальный контракт №12 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2016 (л.д. 136-140 т. 1), согласно которому поставщик осуществляет продажу тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 7.1 договора),

- муниципальный контракт №08 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 88-98 т. 1), согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1, 8 договора),

- муниципальный контракт №02 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды от 01.01.2017 (л.д. 52-54 т. 1), согласно которому поставщик (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги по поставке тепловой энергии, необходимой для подогрева воды для бытовых и производственных нужд из тепловой сети, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 2.2 договора),

- муниципальный контракт №14 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 121-1125 т. 1), согласно которому поставщик осуществляет продажу тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 7.1 договора),

- муниципальный контракт №37 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.01.2017 (л.д. 37-41 т. 1), согласно которому поставщик (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги по поставке тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 7.3 договора),

- муниципальный контракт №04 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды от 22.01.2017 (л.д. 48-49 т. 1), согласно которому поставщик (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги по поставке тепловой энергии, необходимой для подогрева воды для бытовых и производственных нужд из тепловой сети, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 2.2 договора),

- договор №25 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 75-85 т. 1), согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1, 8 договора),

- муниципальный контракт №07 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды от 09.01.2019 (л.д. 44-45 т. 1), согласно которому поставщик (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги по поставке тепловой энергии, необходимой для подогрева воды для бытовых и производственных нужд из тепловой сети, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 2.2 договора),

- муниципальный контракт №23 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 114-125 т. 1), согласно которому поставщик (истец) оказывает абоненту (ответчику) услуги по поставке тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать полученную услуги до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1.1, 7.3 договора),

- договор №20 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 75-85 т. 1), согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа следующего за расчетным, на основании счетов (п.п. 1, 8 договора).

Кроме того, между истцом (новый кредитор) и акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (первоначальный кредитор) подписаны договоры об уступке права требования:

- договор №121/2018-ВМРО от 05.04.2018, согласно которому новый кредитор принимает право требования долга за период январь-февраль 2018 года с ответчика в размере 1109859,37 руб. на основании перечня счетов-фактур, указанных в данном договоре (л.д. 116-120 т. 2),

- договор №2/2017 от 16.02.2017, согласно которому новый кредитор принимает право требования долга с ответчика в размере 1830888,30 руб. на основании перечня счетов-фактур, указанных в данном договоре (л.д. 129-133 т. 2),

- договор №120/2018-БВ от 05.04.2018, согласно которому новый кредитор принимает право требования долга с ответчика в размере 2467650,68 руб. на основании перечня счетов-фактур, указанных в данном договоре (л.д. 141-144 т. 2).

- договор №10/2017-БВ от 05.04.2017, согласно которому новый кредитор принимает право требования долга с ответчика в размере 5335451,86 руб. на основании перечня счетов-фактур, указанных в данном договоре (л.д. 107-111 т. 3).

Ответчику оказаны услуги в спорный период, что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами, подписанными ответчиком без разногласий (л.д.1-74 т. 2, л.д. 13-158 т. 3, 2-99 т. 4).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начислил неустойку в общем размере 169939,89 руб. согласно уточнённого требования в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (л.д. 1, 11 т. 3).

Отсутствие оплаты начисленной неустойки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Как отмечено выше, согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен, в том числе, определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Согласно статье 7 Закона о водоснабжении и пункта 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение из централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора.

В соответствии с частью 9 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается оказание ответчику услуг поставки тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, оплату которой ответчик произвел несвоевременно (л.д. 75-81 т. 2).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

Уступка поставщиком третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации (п.17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54).

Соответственно, в силу статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договоров уступки права требования требование неоплаченной суммы долга переходит к новому кредитору в момент заключения договора цессии.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Проверив расчет суммы предъявленной к взысканию истцом неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям и обстоятельствам дела.

Рассмотрев уточненный расчет пени (л.д. 2-11 т. 3), суд полагает его частично неверным с учетом положений статьи 193 ГК РФ, сроков оплаты задолженности в соответствии с условиями договоров.

Согласно расчетам суда с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 166996,90 руб., а именно с учетом пересчета:

- по контракту №03 перерасчету подлежит неустойка, начисленная на задолженность за ноябрь 2016 года с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условия договора об оплате задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно за период с 13.12.2016 по 10.01.2017, исходя из 29 дней просрочки: 203702,09*29*1/130*10% = 4398,80 руб.,

- по контракту №12 перерасчету подлежит неустойка, начисленная на задолженность за ноябрь 2016 года с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условия договора об оплате задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно за период с 13.12.2016 по 10.01.2017, исходя из 29 дней просрочки: 627567,71*29*1/130*10% = 13999,59 руб.,

- по контракту №37 перерасчету подлежит неустойка, начисленная на задолженность за февраль 2018 года с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условия договора об оплате задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно за период с 13.03.2018 по 05.04.2018, исходя из 24 дней просрочки: 895290,48*24*1/130*7,25% = 11983,12 руб.,

- по контракту №25 перерасчету подлежит неустойка, начисленная на задолженность за февраль 2018 года с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условия договора об оплате задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно за период с 13.03.2018 по 05.04.2018, исходя из 24 дней просрочки: 112404,55*24*1/130*7,25% = 1504,49 руб.,

- по контракту №23 перерасчету подлежит неустойка, начисленная на задолженность за апрель 2019 года с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условия договора об оплате задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно за период с 14.05.2019 по 27.05.2019, исходя из 14 дней просрочки: 145874,34*14*1/130*7,75% = 1217,49 руб.,

- по контракту №20 перерасчету подлежит неустойка, начисленная на задолженность за апрель 2019 года с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условия договора об оплате задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно за период с 14.05.2019 по 27.05.2019, исходя из 14 дней просрочки: 60181,20*14*1/130*7,75% = 502,28 руб., за октябрь 2019 года за период с 12.11.2019 по 27.11.2019, исходя из 16 дней просрочки: 52600,01*16*1/130*6,5% = 420,80 руб.

В остальном расчет неустойки истца суд находит верным.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенного судом перерасчета.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Истец при обращении в суд заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 23.03.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 6098 руб.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 98,27%. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5992 руб.

Истец не освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований, с истца подлежит взысканию порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 106 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 77 города Могочи Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в общем размере 166996,90 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 77 города Могочи Забайкальского края государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5992 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 106 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова