Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А36-905/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк


«20» сентября 2022 г. Дело №А36-905/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению


кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и технологии», г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «улица Торговая», г. Липецк

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от должника: не явился,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2022 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «улица Торговая» (далее – ООО УК «улица Торговая»).

Определением от 16.03.2022 года суд принял заявление ООО «Умный дом» к производству.

На основании определения от 08.06.2022 года арбитражный суд произвел замену заявителя по делу о банкротстве – ООО «Умный дом» на его правопреемника – ООО «Бизнес и технологии».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В настоящее судебное заседание представители ООО «Бизнес и технологии» и ООО УК «улица Торговая» не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что заявитель и должник своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

В судебном заседании 19.07.2022 года представители ООО «Бизнес и технологии» поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (отсутствующий должник).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть поступившее заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 29.04.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО УК «улица Торговая», которому присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Задолженность ООО УК «улица Торговая» подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2021 года по делу № А36-8489/2021, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 385 111 руб. 80 коп., в том числе 379 882 руб. 80 коп. – основной долг, 5 229 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный приказ до настоящего времени должником в не исполнен.



Должник наличие задолженности не опроверг, однако, сведений о возможности ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ сведения относительно адреса места нахождения должника являются недостоверными.

Из материалов дела видно, что арбитражным судом в адрес ООО УК «улица Торговая» направлялись судебные акты, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, а также перечень доказательств, подлежащих представлению должником в материалы дела.

Между тем, направленная должнику корреспонденция по истечении срока хранения была возвращена отправителю в связи с выбытием адреса.

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должник ООО УК «улица Торговая» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 227 – 230 Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, а также на выплату ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. (см. гарантийное письмо).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства суд считает необходимым признать ООО УК «улица Торговая» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с учетом требований статей 227 – 230 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом (абзац 1 пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «улица Торговая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Открыть в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «улица Торговая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «улица Торговая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 385 111 руб. 80 коп., в том числе 379 882 руб. 80 коп. – основной долг, 5 229 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учету отдельно.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «улица Торговая» на 13 февраля 2023 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> этаж, зал судебных заседаний № 10.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «улица Торговая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.


Судья Я.С. Малышев