Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А61-740/2016

#Проект



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 25.10.2017

Мотивированное определение изготовлено 01.11.2017

Дело № А61-740/16
г. Владикавказ
01 ноября 2017 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДК Сервис» к ООО «Гемма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 363405, РСО-Алания, <...>, с участием конкурсных кредиторов должника ООО «Планата», АО «СТАЛКЕР», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по РСО-Алания, Росреестра по РСО-Алания о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 25.04.2-16 в части,

при участии:

от ООО «Планата» - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ООО «ДК-Сервис» - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

установил:

по результатам рассмотрения заявления кредитора АО «СТАЛКЕР» определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.04.2016 в отношении должника ООО «ГЕММА» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим Должника утвержден ФИО4 – член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГЕММА» включены требования акционерного общества «СТАЛКЕР» в размере 32.827.043,78 руб., в том числе основной долг в размере 25.139.000 руб., проценты за пользование займом-7.501.839,78 руб., расходы по оплате госпошлины 186.204 рубля.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 07.05.2016.

Решением суда от 25.08.2016 должник признан банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО4.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 167 от 10.09.2016г.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2017г. решение Арбитражного суда РСО-Алания от 25.08.2016г. отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2017 (резолютивная часть оглашена 23.06.2017) признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Гемма» и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 22.12.2017.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Гемма» утвержден ФИО5, ИНН <***> - член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», свидетельство о членстве в СРО серия 116 12 №0198.

В рамках дела о признании ООО «Гемма» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с настоящим заявлением (входящий номер от 06.09.2017).

Заявление обосновано следующим.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу. Обжалуемое определение Арбитражного суда РСО-Алания от 25.04.2016 по делу № А61-740/16 о банкротстве ООО «Гемма» обосновано судебными актами: решением от 23.07.2015 по делу № А40-100113/15 и определением от 08.02.2016 по делу № А40-100113/15, которое отменено решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу № А40-100113/15.

Также к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Обжалуемое определение суда от 25.04.2016 основывалось на договоре займа от 01.04.2013, договоре уступки права требования (цессии) от 31.07.2015 и договоре уступки права требования (цессии) от 14.10.2015. Договора уступки права требования от 31.07.2015 и от 14.10.2015 признаны недействительными вступившим в законную силу 19.06.2017 определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 по делу № А40-97610/16-160-129.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов поддержали доводы заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.04.2016 в отношении должника ООО «ГЕММА» была введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГЕММА» включены требования акционерного общества «СТАЛКЕР» в размере 32.827.043,78 руб., в том числе основной долг в размере 25.139.000 руб., проценты за пользование займом-7.501.839,78 руб., расходы по оплате госпошлины 186.204 рубля.

Определение суда от 25.04.2016 обосновано тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Дион» (далее - ООО «Дион») и обществом с ограниченной ответственностью «Гемма» (далее - Должник) был заключен договор займа № ДГ-04 (далее - договор). По условиям договора ООО «Дион» предоставил Должнику заем в сумме 39 739 000 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Должника. Сумма займа в размере 39 700 000 рублей предоставлена частями на расчетный счет Должника:11.04.2013; в размере 39 000 рублей - 10 апреля 2014 года. Срок договора займа установлен до 28.02.2014.К указанной дате Должник возвратил сумму займа частично, а именно 14 600 000 рублей.

По условиям договора Должник обязался выплачивать ООО «Дион» проценты на сумму займа из расчета 13,5 % годовых. Общая сумма процентов за пользование займом с учетом частичного погашения за период с 12.04.2013 года по 13.04.2015 года составила 7 501 839 рублей 78 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-100113/15 от 23 июля 2015 года требования ООО «Дион» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Гемма» в пользу ООО «Дион» взыскана задолженность по займу в размере 25 139 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 501 839 рублей 78 копеек, расходы по госпошлине в размере 186 204 рубля.

31 июля 2015 года ООО «Дион» уступило свои права требования, обоснованные решением Арбитражного суда г. Москвы, в полном объеме по договору уступки права требования (цессии) б/н от 31 июля 2015 года обществу с ограниченной ответственностью «АльтИнвест» (далее - ООО «АльтИнвест).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-100113/15-156-813 от 18 ноября 2015 года произведена замена взыскателя - ООО «Дион» на правопреемника - ООО «АльтИнвест».

14 октября 2015 года ООО «АльтИнвест» уступило свои права требования, подтвержденные решением Арбитражного суда г. Москвы и определением Арбитражного суда г. Москвы № 1, в полном объеме по договору уступки права требования (цессии) акционерному обществу «СТАЛКЕР».

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-100113/15-156-813 от 08 февраля 2016 года заявление АО «СТАЛКЕР» о процессуальном правопреемстве по делу № А40-100113/15-156-813 удовлетворено; произведена замена взыскателя на правопреемника АО «СТАЛКЕР» по делу № А40-100113/15-156-813.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу № А40-100113/15 отменено определение от 08.02.2016 по делу № А40-100113/15. Также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 в рамках дела №4097610/16-160-129 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дион» признаны недействительными сделки - договора уступки права требования (цессии) от 31.07.2015 и от 14.10.2015.

На основании указанных судебных актов Арбитражного суда г. Москвы конкурсный кредитор должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявителю сведения, послужившие основанием для подачи настоящего заявления в суд, были известны ранее, не представлены.

С учетом указанного заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а определение суда от 25.04.2016 по делу № А61-740/16 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Гемма» требования акционерного общества «СТАЛКЕР» в размере 32 827 043 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 25 139 000 рублей, проценты за пользование займом – 7 501 839 рублей 78 копеек и расходы по уплате госпошлины – 186 204 рубля следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание и не выразили своего согласия на повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены определения Арбитражного суда РСО-Алания от 25.04.2016 в рамках дела № А61-740/2016, суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления в ином судебном заседании.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

1. Отменить определение Арбитражного суда РСО-Алания от 25.04.2016 по делу № А61-740/16 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Гемма» требования акционерного общества «СТАЛКЕР» в размере 32 827 043 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 25 139 000 рублей, проценты за пользование займом – 7 501 839 рублей 78 копеек и расходы по уплате госпошлины – 186 204 рубля.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «СТАЛКЕР» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 827 043 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 25 139 000 рублей, проценты за пользование займом – 7 501 839 рублей 78 копеек и расходы по уплате госпошлины – 186 204 рубля на 10 часов 30 минут 28 ноября 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, тел.: <***>, факс <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.


Судья З.К.Сидакова