Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А59-4723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4723/2018
г. Южно-Сахалинск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 сентября 2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды от 01.07.2016 № 1-А,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору аренды специализированного транспорта без экипажа от 01.07.2016 № 1-А.

Определением суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2018.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика, определением от 27.08.2018 суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 19.09.2018.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. К судебному заседанию от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против перехода в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу не возражал.

В соответствии с положениями статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной при определенных условиях. А именно, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства. При этом, лицо, не желающее воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлен отзыв с возражениями против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу, и руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности специализированную технику без оказания услуг по управлению (без экипажа), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему переданную технику.

Согласно пункту 1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 2, объектом аренды по настоящему договору выступают:

- бульдозер Катерпиллар Гусеничный D6RIII, государственный регистрационный знак СО 41 30 код 65, год выпуска – 2009, заводской номер машины (рамы) – JEK0025, стоимостью 6 900 000 рублей;

- бульдозер KOMATSU D65PX-15, государственный регистрационный знак СО 21 35 код 65, год выпуска – 2003, заводской номер машины (рамы) – D65PX-15-67107, стоимостью 4 600 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора установлено, что передача и возврат арендуемой техники по истечении срока аренды оформляется актом приема-передачи (приложение № 1, 2, 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2017, размер арендной платы за 1 единицу техники составляет 468 000 рублей (в том НДС 18 %) в месяц, из расчета 1 950 рублей копеек (в том числе НДС 18 %) в час, с учетом эксплуатации ее не менее 8 часов в сутки. Стоимость аренды в месяц за две единицы техники составляет 936 000 рублей.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Арендодатель не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем использования, направляет арендатору подписанный со своей стороны акт выполненных работ в двух экземплярах и выписанный на его основании счет. Арендатор вправе представить возражения на акт выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней. При отсутствии возражений, арендатор подписывает акт выполненных работ и один экземпляр направляет арендодателю. Счет подлежит оплате не позднее пяти рабочих дней с момента фактического получения (при наличии возражений – в неоспариваемой части) (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, арендная плата уплачивается путем перечисления на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Факт передачи транспортных средств бульдозер Катерпиллар Гусеничный D6RIII, бульдозер KOMATSU D65PX-15 подтвержден актами приемки-передачи от 01.07.2016, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Кроме того, между сторонами подписаны акты оказанных услуг от 31.01.2018 № 5 на сумму 936 000 рублей, от 28.02.2018 № 2132 на сумму 936 000 рублей, от 31.03.2018 № 3595 на сумму 936 000 рублей, от 30.04.2018 № 6412 на сумму 936 000 рублей, от 31.05.2018 № 6413на сумму 936 000 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность по акту от 31.01.2018 № 5 в размере 216 858 рублей 97 копеек.

На оплату оказанных услуг, истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.05.2018 № 6413 на сумму 936 000 рублей, от 30.04.2018 № 6412 на сумму 936 000 рублей, от 31.03.2018 № 3595 на сумму 936 000 рублей, от 28.02.2018 № 2132 на сумму 936 000 рублей, от 31.01.2018 № 5 на сумму 936 000 рублей, на общую сумму 4 680 000 рублей.

Для оплаты услуг по аренде документы получены ответчиком, что подтверждается отметками о получении на сопроводительных документах: за январь 2018 – исх. № 40 от 16.01.2018, получено ответчиком 16.01.2018; за февраль 2018 – исх. № 204 от 01.03.2018, получено ответчиком 05.03.2018; за март 2018 – исх. № 305 от 29.03.2018, получено ответчиком 29.03.2018; за апрель 2018 – исх. № 516 от 28.05.2018 – получено ответчиком 29.05.2018; за май 2018 – исх. № 516 от 28.05.2018, получено ответчиком 29.05.2018.

В связи с неоплатой счетов, ответчику было направлено претензионное письмо от 05.06.2018 № 559 с требованием об оплате задолженности в 15-тидневный срок. Указанным письмом ответчик предупрежден о начислении ему штрафных санкций, предусмотренных законодательством, в случае неоплаты задолженности.

Ответчиком исполнены требования претензии частично, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2018 № 2447 об оплате 1 660 988 рублей.

Поскольку требования претензии в части оплаты оставшейся задолженности в размере 4 463 141 рубля 03 копеек, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли основанные на договоре обязательства, которые в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела документы об оплате задолженности полностью или частично, возражений относительно заявленных требований не заявил, в досудебном порядке факт оказания услуг признавал в актах сдачи-приемки услуг.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 461 141 рубля 03 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме суммы основного долга истец просит суд взыскать с ответчика 374 699 рублей 72 копеек неустойки за период с 08.02.2018 по 11.07.2018, рассчитанной по каждому счету-фактуре.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы.

Возражений относительно расчета исковых требований и неустойки стороной ответчика не заявлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика 4 463 141 рубль основного долга, 374 699 рублей 72 копейки неустойки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, 47 189 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» 4 463 141 рубль 03 копейки основного долга, 374 699 рублей 72 копейки неустойки, 47 189 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 4 885 029 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.В. Зуев