Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А41-80038/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80038/20
04 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФКП "НИЦ РКП"

к ОАО "ПИРО - РОСС"

о взыскании


При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФКП "НИЦ РКП" (истец) обратилось в суд с иском к ОАО "ПИРО - РОСС" (ответчик) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, 19 672,99 руб. задолженности, пени в размере 9 029 200,15 руб., а также пени в размере 0,7 % от неоплаченной в срок суммы в размере 2 290 165,04 руб., начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

При рассмотрении спора Истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от иска в части взыскания пени в размере 9 029 200,15 руб. , а также пени в размере 0,7 % от неоплаченной в срок суммы в размере 2 290 165,04 руб., начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заявление судом рассмотрено и принято к удовлетворению в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленным отказом от части исковых требований ФКП "НИЦ РКП" реализовано принадлежащее Истцу процессуальное право на частичный отказ от иска. Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания пени в размере 9 029 200,15 руб., а также пени в размере 0,7 % от неоплаченной в срок суммы в размере 2 290 165,04 руб., начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности в размере 19 672,99 руб. не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ФКП «НИЦ РКП» (Арендодателем) и ОАО «Пиро-Росс» (Арендатором) были заключены договоры аренды: от 15.02.2019г. № 3-415-2019 (Договор №1) и от 20.07.2020г. № 7-415-2020 (Договор №2)

В соответствии с условиями Договоров Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование помещения, расположенные по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-он, п. Реммаш.

Согласно п. 3.2.4 Договоров Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Истец свои обязательства по Договорам выполнил, претензий по оказанным услугам в адрес Истца не поступало, однако Ответчик до настоящего времени оплату в полном объеме не произвел.

Согласно п. 5.1 Договора №1 сумма ежемесячной арендной оплаты за аренду помещений с учетом НДС, подлежащие оплате Арендатором составляет 145 099,79руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 01.06.2020г. №2 К Договору №1 сумма ежемесячной арендной оплаты за аренду помещений с учетом НДС, подлежащие оплате Арендатором составляет 146 927,60руб.

Согласно п. 5.1 Договора №2 сумма ежемесячной арендной оплаты за аренду помещений с учетом НДС, подлежащие оплате Арендатором составляет 156 071,05руб.

Согласно п. 5.2 Договоров Арендная плата в полном объеме перечисляется Арендатором на счет Арендодателя за каждый месяц вперед до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным включительно.

Сумма основных задолженностей на дату подачи иска по Договорам подтверждается данными бухгалтерской отчетности ФКП «НИЦ РКП» и на 25.11.2020г. составляет 3 451 897,90руб., из них:

по Договору №1- 2 983 684,75руб.

по Договору №2 - 468 213,15руб.

В соответствии с требованиями АПК РФ о соблюдении досудебного (претензионного порядка) в адрес Ответчика 06.10.2020 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся основную задолженность по Договорам и пени.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что размер задолженности Ответчика по внесению арендной платы по договору аренды от 15.02.2019 № 3-415-2019 составляет 19 672,99 руб. Размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривался.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170, 150, 151, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФКП "НИЦ РКП" от иска в части взыскания пени в размере 9 029 200,15 руб. , а также пени в размере 0,7 % от неоплаченной в срок суммы в размере 2 290 165,04 руб., начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "ПИРО - РОСС" в пользу ФКП "НИЦ РКП" 19 672,99 руб. задолженности, 34 451 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФКП "НИЦ РКП" из федерального бюджета 39 913 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.12.2020 № 6441.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.М. Новикова