Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-74293/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74293/24-49-645
г. Москва
23 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой,

проводит судебное заседание по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРБИЧ ТРАНС" (143981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, МКР. КУЧИНО, ПЕР ПОЧТОВЫЙ, Д. 9Б, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" (109383, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД БАТЮНИНСКИЙ, Д. 13, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 409 340,79 руб., судебных расходов

В судебное заседание стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРБИЧ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 373 077 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 276 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, почтовых расходов размере 610 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 187 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор № 2023/05-04/ЗБ/3 от 04.05.2023 в редакции Дополнительного соглашение № 1 от 01.06.2023 г. к Договору, согласно п. 1.1 которого Истец принимает на себя обязательства по утилизации отходов на объекте Истца.

Согласно п. 1.4. Договора Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить указанные услуги на условиях Договора.

По Договору истцом были оказаны услуги на сумму 373 077 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными Сторонами, при этом ответчик оказанные услуги не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 373 077 руб. 20 коп.

Указанная задолженность отражена в подписанном Акте сверки взаимных расчетов между Сторонами и признается Ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 63 276 руб. 01 коп. по состоянию на 11.09.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Отдельно суд отмечает, что сторона ответчика не лишена возможности в соответствии с положениями ст. 324 АПК РФ разрешить вопрос, возникающий в процессе исполнения судебного акта, путем предоставления произведенных оплат задолженности как суду с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, как и в ходе исполнительного производства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРБИЧ ТРАНС" задолженность в размере 373 077 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 276 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, почтовые расходы размере 610 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 187 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 540 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Фролова