Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А27-9860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-9860/2019
город Кемерово
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 2», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 584 952,65 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 05.12.2018 № 591/3, паспорт

от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 21.12.2018 № 135, паспорт

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Р-Фарм» (далее по тексту - истец, АО «Р-Фарм») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 2» (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО «КГКБ № 2») о взыскании задолженности в сумме 565 123,14 рублей и пени в сумме 19 829,50 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 290 192,20 рублей и пени в сумме 19 200,76 рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнения настаивает, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по гражданско-правовым договорам на поставку товара от 17.10.2018 № Ф.2017.443095, от 31.10.2018 № Ф.2017.463817, от 12.02.2018 № Ф.2018.56603, по договорам на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения от 07.08.2018 № Ф.2018.380805, от 22.08.2018 № Ф.2018.393427, от 18.09.2018 № Ф.2018.440894, от 01.10.2018 № Ф.2018.464706, от 04.05.2018 № Ф.2018. 175408, от 10.10.2018 № Ф.2018.476803.

Представитель ответчика задолженность в сумме 290 192,50 рублей и сумму заявленной пени не оспаривает. Подробно доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Р-Фарм» (поставщик) и ГБУЗ КО «КГКБ № 2» (покупатель) заключены гражданско-правовые договоры на поставку товара от 17.10.2018 № Ф.2017.443095, от 31.10.2018 № Ф.2017.463817, от 12.02.2018 № Ф.2018.56603 и договоры на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения от 07.08.2018 № Ф.2018.380805, от 22.08.2018 № Ф.2018.393427, от 18.09.2018 № Ф.2018.440894, от 01.10.2018 № Ф.2018.464706, от 04.05.2018 № Ф.2018. 175408, от 10.10.2018 № Ф.2018.476803.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик оплатил долг частично.

Истец 06.12.2018 и 31.01.2019 вручил ответчику претензии от 05.12.2018 и от 30.01.2019 с просьбой в течение 5 банковских дней с момента получения настоящих претензий произвести оплату долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия договоров, содержание товарных накладных, актов приема-передачи, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по гражданско-правовым договорам на поставку товара от 17.10.2018 № Ф.2017.443095 составляет 100 000 рублей, от 12.02.2018 № Ф.2018.56603 – 88 704 рублей, по договорам на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения от 07.08.2018 № Ф.2018.380805 составляет 29 700 рублей, от 22.08.2018 № Ф.2018.393427 – 54 551,20 рублей, от 18.09.2018 № Ф.2018.440894 – 1 234,20 рублей, от 10.10.2018 № Ф.2018.476803 – 16 002,80 рублей, всего 290 192,20 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 290 192,20 рублей подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по вышеперечисленным договорам, истцом в соответствии с пунктами 10.5, 10.5.1, 11.8, 11.9 начислена пеня по состоянию на 15.04.2019 в общей сумме 19 200,76 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктами 10.4 и 10.4.1 гражданско-правовых договоров на поставку товара от 17.10.2018 № Ф.2017.443095, от 31.10.2018 № Ф.2017.463817, от 12.02.2018 № Ф.2018.56603 и пунктами 11.3 и 11.4 договоров от 07.08.2018 № Ф.2018.380805, от 22.08.2018 № Ф.2018.393427, от 18.09.2018 № Ф.2018.440894, от 01.10.2018 № Ф.2018.464706, от 04.05.2018 № Ф.2018.175408, от 10.10.2018 № Ф.2018.476803 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 15.04.2019 по гражданско-правовым договорам на поставку товара от 17.10.2018 № Ф.2017.443095 - 12 026,72 рублей, от 31.10.2018 № Ф.2017.463817 – 474,30 рублей, от 12.02.2018 № Ф.2018.56603 – 3 073,61 рублей, по договорам на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения от 07.08.2018 № Ф.2018.380805 – 1 404,16рублей, от 22.08.2018 № Ф.2018.393427 – 1 365,49 рублей, от 18.09.2018 № Ф.2018.440894 – 101,42 рублей, от 01.10.2018 № Ф.2018.464706 – 205,48 рублей, от 04.05.2018 № Ф.2018.175408 – 165,52 рублей, от 10.10.2018 № Ф.2018.476803 – 384,03 рублей, всего 19 200,76 рублей

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 9 188 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, 6 319 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Р-Фарм» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 2» в пользу акционерного общества «Р-Фарм» задолженность в сумме 290 192,20 рублей, пени в сумме 19 200,76 рублей, всего 309 392,96 рублей и 9 188 рублей государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм» из федерального бюджета 6 319 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья И.А. Новожилова