Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А60-31790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31790/2017
22 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антек» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании основного долга и законной неустойки


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец завил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец  отказывается от взыскания задолженности 14 211 руб. 19 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 247 976  руб. 00 коп. за период с 16.04.2017 по 18.08.2017.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований. 

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, данный отказ судом принят.

    В части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.



Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в марте 2017г.  истцом, как энергоснабжающей организацией на жилые объекты, находящиеся в управлении ответчика отпущена тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения.

При этом письменного договора энергоснабжения между сторонами не заключено и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические договорные правоотношения по потреблению  ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии за вышеуказанный период в адрес ООО «АНТЕК» были выставлены следующие счета-фактуры:

Счет-фактура №1646 от 31.03.2017г. - 4421,113Гкал (ТЭН) на сумму 7780713 руб.23 коп.

Счет-фактура №1647 от 31.03.2017г. - 963,457Гкал (ТЭН ГВС) на сумму 2306103,23 руб..

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в марте 2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец заявил отказ от взыскания основного долга. Соответственно в части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 247 976 руб. 00 коп. за период с 16.04.2017 г. по 18.08.2017 г.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 332 ГК РФ, п.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "АНТЕК"  в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Теплоснабжающая компания" неустойку, начисленную за период с 16.04.2017 по 18.08.2017 в размере 247976 (двести сорок семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Производство по делу в части  взыскания основного долга в размере  14211 рублей 19 копеек прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью "Теплоснабжающая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 66220 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.Г. Италмасова