Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А78-11942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11942/2019
г.Чита
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 марта 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юстас" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 15447,73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: представитель не явился (извещен),



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее - истец, ПАО "ТГК №14") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юстас" (далее - ответчик, ООО "Юстас") о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 15447,73 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Договорные отношения по оказанию услуг теплоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период отсутствуют.

Как указал истец, ПАО "ТГК №14" (ресурсоснабжающая организация) в период: апрель-май 2019 года оказывала услуги тепловой энергии на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником указанного помещения.

Истцом в материалы дела представлены: акт об оказании услуг №82008161/13277 от 30.04.2019, счет-фактура №82008161/570744/756 от 30.04.2019, акт об оказании услуг №8200861/17603 от 31.05.2019, счет-фактура №82008161/578/756 от 31.05.2019, отчет о теплопотреблении жилого дома.

Претензией от 19.08.2019 №СБ-4985/23, направленной ответчику 21.08.2019, истец требовал произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик является собственником спорного нежилого помещения, что следует из выписки из ЕГРН, и согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан содержать принадлежащее ему имущество.

Между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Расчет объема и стоимости энергоресурса приведен истцом в теплотехническом расчете.

Разногласий в применении расчетных показателей сторонами не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юстас" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период: апрель-май 2019 года в размере 15447,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.А. Будаева