Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А41-106249/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106249/19
10 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть вынесена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судья Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФЕТИНИНО" (ИНН 3323003340, ОГРН 1023302354240) к ООО "УСЛАДА" (ИНН 5022093223, ОГРН 1085022005089) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕТИНИНО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "УСЛАДА" задолженности по поставленной продукции в размере 2 005 335 руб. 40 коп. за период с 2012г. по 2016г., процентов за просрочку оплаты поставленной продукции на дату подачи заявления в размере 897 079 руб. 47 коп., процентов с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-12407/2018 от 28.11.2019 ООО «Фетинино» (601234, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-12407/2018 от 28.11.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В исковом заявлении истец указывает на то, что между ООО ООО "ФЕТИНИНО" (далее-Продавец) и ООО "УСЛАДА" (далее-Покупатель) было заключено устное соглашение, согласно которому поставщик отпускал собственную производственную продукцию (мед, мясо) приобретателю, в подтверждение чего представляет товарные накладные.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в размере 2 005 335 руб. 40 коп. за период с 2012 по 2016 годы, которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются первичные документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другие), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходима совокупность условий – чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В подтверждение факта поставки товара на спорную сумму истец представил товарные накладные.

Исследовав данные документы, суд установил, что товарные накладные подписаны истцом в одностороннем порядке истцом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара по представленным товарным накладным (л.д. 6-125), требование истца о взыскании задолженности является необоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не представлены доказательства, безусловно подтверждающие факт получения ответчиком товара по представленным товарным накладным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ФЕТИНИНО"в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 512 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


СудьяМ.А. Худгарян