Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А55-5492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 июля 2020 года

Дело №

А55-5492/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 23 июля 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОСТ+"

с участием третьего лица – ООО «ВТ»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору №П510/15 от 13.02.2017 в размере 7 090 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара с суммы задолженности 7 090 руб. из расчета 0,2 % за каждый день просрочки начиная с 18.01.2018 по 11.02.2020 в размере 10 705 руб. 90 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара с суммы задолженности 7 090 руб. за период с 12.02.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2 % в день.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора цессии б\н от 26.07.2019, заключенного между ООО «ВТ» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий), права требования ООО «ВТ» к ООО «Кост+» по договору поставки № П510/15 от 13.02.2017 переданы ИП ФИО3

Правоотношения ООО «ВТ» (поставщик) и ООО «Кост+» (покупатель) обусловлены договором поставки № П510/15 от 13.02.2017, по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю разливное пиво в металлических кегах, углекислоту в газовых баллонах и прочие материальные ценности в соответствии с действующим прайс-листом (товар), а покупатель (ответчик) обязуется принимать этот товар и своевременно его оплачивать на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки покупатель оплачивает товар поставщику по ценам, установленным поставщиком на дату отгрузки. В зависимости от объемов выборки и других обстоятельств поставщик может по своему усмотрению применять скидки и другие льготы. Оплата производится за наличный расчет или по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

Поставщик осуществил поставку обусловленного договором товара в адрес покупателя (ответчика) на общую сумму 289 684 руб. 00 коп. в том числе согласно накладным: № 22433 от 06.10.2017; № 1175 от 12.01.2018; № 1787 от 17.01.2018.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченных на получение товара лиц на указанных накладных.

Оплата за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведена и задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 7 090 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора поставщиком покупателю (ответчику) была направлена претензия от 15.05.2018 о погашении образовавшейся задолженности (л.д.28-29).

Согласно пункту 7.7. договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности. Проценты начисляются на полную стоимость неоплаченного товара в соответствии с накладными. Проценты являются штрафной неустойкой. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, начинают начисляться со дня появления просроченной задолженности согласно пункту 6.4. настоящего договора.

На основании п. 7.7 договора истцом рассчитана неустойка в размере 10 705 руб. 90 коп. за период с 18.01.2018 по 11.02.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОСТ+", 445009, <...>, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность за поставленный товар по договору №П510/15 от 13.02.2017 в размере 7 090 руб., неустойку за несвоевременную оплату товара с суммы задолженности 7 090 руб. из расчета 0,2 % за каждый день просрочки начиная с 18.01.2018 по 11.02.2020 в размере 10 705 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременную оплату товара с суммы задолженности 7 090 руб. за период с 12.02.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2 % в день и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1