Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А55-34542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 апреля 2019 года

Дело №

А55-34542/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2019 года дело по иску, заявлению

Страхового акционерного общества "ВСК"

От 20 ноября 2018 года №

к Товариществу собственников жилья "Генеральское"

Третьи лица:

1. ФИО2 ;

2. ФИО3

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – 2. ФИО3 (паспорт); 2. не явился, извещен

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Генеральское", в котором просит взыскать 141 551 руб. 96 коп. в счет возмещения вреда.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

ФИО3 представил заверенную копию решения Ленинского районного суда г. Самары от 06.12.2016 по делу №2-4781/16 с отметкой о вступлении решения в законную силу, которая судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 08.04.2019 объявлен перерыв до 12.04.2019 до 13 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на сайте в сети интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, причину неявки не пояснили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № №15276TF00I565 от 25 августа 2015 г. (далее именуется - договор страхования) на основании Правил добровольного страхования имущества граждан.

Срок действия договора страхования с 25 августа 2015 г. по 24 августа 2016 г.

Согласно договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Общая страховая сумма по настоящему договору - 900 000руб.

Одним из страховых рисков по договору является залив квартиры.

Согласно акта обследования <...> установлено, что во время протечки 03.06.2016 года в кв. 78 был нанесен ущерб кв. 76 по указанному выше адресу. В результате залитая пострадала внутренняя отделка кв. 76. Акт составлен и подписан представителями ТСЖ «Генеральское» и собственником кв. 76 ФИО2 06.06.2016 г. в 10 ч. 15 мин.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Самары от 06.12.2016 года установлено, что порыв произошел в месте соединения первого запорного устройства с отводом стояка ГВС, относящегося к зоне ответственности ТСЖ.

Страхователь ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением за получением страховой выплаты. Данный случай был признан страховым. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 135 580,01 рублей (платежное поручение №73104 от 07.07.2016)-за поврежденную внутреннюю отделку квартиры па основании локального сметного расчета и 5 971,95 рублей (платежное поручение №68188 от 30.06.2016 г.) - за поврежденное имущество. Общая сумма выплат составила 141 551,96

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. (далее по тексту Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорио-регулировочных крапов па отводах виутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктами б и г пункта 10, раздела II вышеназванных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, а так же соблюдение прав и законных интересов собственников помещений и иных лиц. Содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества.

В соответствии с пунктом 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственником жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей компанией - в силу ч.5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственным управлением многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом №81 но ул. Братьев Коростелевых г. Самара передано ТСЖ «Генеральское».

Правила по эксплуатации, капитальному ремонту, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда определяются «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», Утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 октября 2003 года (Далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает:

а)техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное;

б)осмотры;

в)подготовка к сезонной эксплуатации;

г)текущий ремонт;

д)капитальный ремонт.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно пункту 5.3.6 Правил эксплуатации в процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил эксплуатации организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как указано в п. 16 Правил содержания общего имущества, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями. Домовое имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (и. 10 Правил содержания общего имущества).

Таким образом, обязанность по ремонту и содержанию многоквартирного дома №. 81 по ул. Братьев Коростылевых г. Самара возложена, в силу указанных норм закона ТСЖ «Генеральское», как организацию, получающую с собственников помещений в доме плату, в том числе, за содержание общего имущества.

Истцом в соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без внимания.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик лишь указывает на то, что при составлении акта от 06.06.2016 повреждение имущества не указывалось и самим ФИО2 не заявлялось, что товарищество собственников жилья считает, что пролитие произошло по вине ФИО3; что независимая оценка ущерба не проводилась, сумма локального сметного расчета явно завышена; что дефектные ведомости подписывались страховщиком без участия представителя ТСЖ «Генеральсоке»; что отчет№23.06.13 от 23.06.2016 явно завышен и проводился в Москве без учета самарского рынка.

Данные доводы ответчика во внимание суда не принимаются, поскольку в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия Ленинского районного суда от 06.12.2016 по делу №2-4781/16, которое вступило в законную силу 09.01.2017, что подтверждается отметкой в штампе, проставленной в указанной копии решения.

Указанным решением установлено, что прорыв произошел в месте соединения первого запорного устройства с отводом стояка ГВС, относящегося к зоне ответственности ТСЖ.

Относительно довода ответчика о том, что независимая оценка ущерба не проводилась, сумма локального сметного расчета явно завышена; что дефектные ведомости подписывались страховщиком без участия представителя ТСЖ «Генеральсоке»; что отчет№23.06.13 от 23.06.2016 явно завышен и проводился в Москве без учета самарского рынка, арбитражный суд считает необходимым отметить тот факт, что в отзыве на иск ответчик просил назначить судебную экспертизу по оценке ущерба.

Арбитражный суд Самарской области неоднократно в определениях по настоящему делу предлагал ответчику представить:

- письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы;

- доказательства обращения в экспертную организацию с запросом о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости, времени проведения и документах, необходимых для проведения судебной экспертизы;

- ответ экспертной организации на запрос о возможности проведения судебной экспертизы;

- доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области в размере, необходимом для проведения судебной экспертизы.

Ответчик оставил определения арбитражного суда без внимания, круг вопросов, которые следует поставить перед экспертами не определил, денежные средства в размере необходимом для проведения судебной экспертизы на депозит арбитражного суда не перечислил, в связи с чем арбитражный суд считает, что ходатайство истца о проведении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению.

Размер понесенного ущерба подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, тогда как ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, подтверждающих доводы изложенные в отзыве на иск, не представлено.

Кроме того, ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба и наличие оснований для освобождения его от ответственности, с учетом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для исполнения обязательств по надлежащему содержанию общего имущества в доме.

Ответчик документальных доказательств отсутствия своей вины суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 5247 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Генеральское" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" 141 551 руб. 96 коп. в счет возмещения вреда и 5247 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1