Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А33-36880/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года

Дело № А33-36880/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (ИНН 2466214957, ОГРН 1082468051874)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.10.2018 № 02/1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» (далее – истец, ООО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – ответчик, ООО «Центральное») о взыскании 2 992 569 руб. 58 коп. долга по договору поставки №ВСК/Ц/П/КЫЗ-ПКУ-3 от 19.01.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 10.01.2019, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ВСК» (покупатель) и ООО «Центральное» (поставщик) заключили договор поставки №ВСК/Ц/П/КЫЗ-ПКУ-3 от 19.01.2018, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товары (именуемые далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, цена, общая стоимость, порядок, сроки, основания и суммы расчетов, место поставки, а также сроки поставки товара указываются в счетах и определяются товарными накладными.

В силу пункта 3.1. ориентировочная стоимость товара по договору составляет 15 000 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость товара включает в себя стоимость самих изделий, комплекта запасных частей, инструмента и принадлежностей для их ремонта, их тары и упаковки, страхование, транспортировку до места поставки товара, таможенные сборы, налоги, иные обязательные платежи, а также расходы, связанные с оформлением соответствующих документов, с исполнением гарантийных обязательств и прочие расходы поставщика, которые могут возникнуть при исполнении данного договора.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель на основании заявки поставщика может осуществлять авансирование поставщика, но не более 90 % от стоимости, указанной в п.3.1. договора. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.3. договора покупатель вправе в любое время в одностороннем, внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, в том числе и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком условий договора, направив поставщику письменное уведомление о расторжении договора, в котором указывается дата его расторжения.

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензий - 10 дней. При недостижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд города по месту нахождения истца (пункт 11.2. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2018 к договору №ВСК/Ц/П/КЫЗ-ПКУ-3 от 19.01.2018 внесены изменения в адреса и реквизиты сторон.

ООО «ВСК» перечислило на счет ООО «Центральное» 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2018 № 167.

ООО «Центральное» поставило, а ООО «ВСК» приняло товар на сумму 7 430 руб. 42 коп, что подтверждается товарной накладной от 31.07.2018 № 45.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 03.12.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 2 992 569 руб. 58 коп.

Письмом от 03.12.2018 № 224/1 ООО «ВСК» отказалось от исполнения договора №ВСК/Ц/П/КЫЗ-ПКУ-3 от 19.01.2018 и потребовало вернуть денежные средства в сумме 2 992 569 руб. 58 коп. Письмо вручено директору ООО «Центральное» ФИО3 03.12.2018. Требование претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 2 992 569 руб. 58 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки №ВСК/Ц/П/КЫЗ-ПКУ-3 от 19.01.2018 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из представленных в дело доказательств, истец перечислил на расчетный счет ответчика 3 000 000 руб. Ответчик, в свою очередь, поставил истцу товар на сумму 7 430 руб. 42 коп. Доказательства передачи товара истцу на сумму 2992569 руб. 58 коп. в материалы дела не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств возвращения оплаты не представлено, требование о взыскании 2992569 руб. 58 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» 2992569 руб. 58 коп. долга, 37963 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот