Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А60-4819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4819/2019
05 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ВМВ" (ИНН 6663043507, ОГРН 1026605609689) к ООО «Союзлифтмонтажсервис» (ИНН 6673193484 ОГРН 1086673016902), ООО «Энерготехмаш-ТМ» (ИНН 6663075876 ОГРН 1026605625628) об освобождении имущества от ареста,

третье лицо – судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 11.01.2019 г.

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя - неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ВМВ" обратилось в суд с иском к ООО "Союзлифтмонтажсервис", ООО «Энерготехмаш-ТМ» об освобождении имущества от ареста, а именно просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО «ВМВ», наложенный судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 Постановлением 20.12.2018, а именно: помещение (литер А), общей площадью 2 164,3 кв. м., расположенное по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый номер: 66:41:0106110:3061; помещения (литер A, Al, А2), площадью 792,50 кв. м., расположенные по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый номер: 66:41:0106110:3060; земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание торгового назначения, площадью 2 548 кв. м., расположенный по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый номер: 66:41:0106101:19.

Ответчики отзывы в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал в полном объеме, представил договор купли-продажи.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Постановление вынесено в обеспечение исполнения требований исполнительного производства № 54593/18/66006-ИП от 19.09.2018г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 020615528 от 22.01.2018, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-43377/2017 от 17.12.2018 на сумму 44000руб.

Данным Постановлением судебный пристав-исполнитель постановил:

Объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества:

-помещение (литер А), общей площадью 2 164,3 кв. м., расположенное по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:1064:43:02;

-помещения (литер A, Al, А2), площадью 792,50 кв. м., расположенные по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:1064:43:01;

-земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание торгового назначения, площадью 2 548 кв. м., расположенный по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый (или условный) номер: 66:41:0106101:19.

Ссылаясь на то, что указанное имущество является собственностью ООО "ВМВ", истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 119 федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с Постановлением должником по данному делу является ООО "Энерготехмаш-ТМ", взыскателем - ООО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-СЕРВИС".

В подтверждение права собственности на спорное имущество истцом представлен договор купли-продажи от 22.06.2018 г., а так же выписка из ЕГРН по состоянию на 26.06.2018 г.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт принадлежности ему спорного имущества на праве собственности в момент наложения ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что настоящий иск подан в отношении двух ответчиков, государственная пошлина взыскивается с каждого из них в равных частях.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в

отношении имущества, принадлежащего ООО «ВМВ», наложенный судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 Постановлением 20.12.2018, а именно: помещение (литер А), общей площадью 2 164,3 кв. м., расположенное по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый номер: 66:41:0106110:3061; помещения (литер A, Al, А2), площадью 792,50 кв. м., расположенные по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый номер: 66:41:0106110:3060; земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание торгового назначения, площадью 2 548 кв. м., расположенный по адресу: <...> рабочих, д. 43, кадастровый номер: 66:41:0106101:19.

3. Взыскать солидарно с ООО «Союзлифтмонтажсервис» ( ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «Энерготехмаш-ТМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "ВМВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина