Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-313205/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-313205/19-31-2475

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный тест решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АВИАСТРОЙ" (117574, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 1 /II /77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СУ МОНОЛИТСТРОЙ" (129327 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНСКАЯ ДОМ 2/21 ЭТ 2 ПОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 8 675 328, 30 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "АВИАСТРОЙ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СУ МОНОЛИТСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 675 328, 30 руб., из которой: 7 678 134, 08 руб. – основной долг (поставка), 997 194, 22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2019.

Иск основан на положениях ст.ст.309, 310, 395, 486, 781 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках правоотношений купли-продажи между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель), Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 7 385 077,07 руб., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № 148 от 11.12.2017, № 149 от 15.12.2017, № 150 от 17.12.2017, № 152 от 19.12.2017, № 153 от 20.12.2017, № 154 от 20.12.2017, № 155 от 22.12.2017, № 18 от 05.01.2018, № 19 от 06.01.2018, № 20 от 09.01.2018, № 21 от 09.01.2018, № 1 от 09.01.2018, № 2 от 09.01.2018, № 3 от 10.01.2018, № 4 от 11.01.2018, № 5 от 12.01.2018, № 15 от 16.01.2018, № 6 от 25.01.2018, № 7 от 26.01.2018, № 18 от 02.04.2018, № 19 от 02.04.2018, № 20 от 02.04.2018, № 31 от 21.06.2018, копии которых представлены в материалы дела.

Также Истцом в период с января 2018г. по июнь 2018г. были оказаны ООО "СУ МОНОЛИТСТРОЙ" услуги (возмещение расходов по электроэнергии) на сумму 293 057,01 руб., что также подтверждается двусторонне подписанными Актами № 10 от 10.01.2018, № 11 от 31.01.2018, № 16 от 07.02.2018, № 4 от 28.02.2018, № 5 от 28.02.2018, № 10 от 31.03.2018, № 25 от 30.04.2018, № 26 от 31.05.2018, № 35 от 30.06.2018.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако Ответчик не произвел оплату принятого товара / оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/№ от 03.10.2019 с требованием погасить задолженность по оплате товара / оказанных услуг 7 678 134,08 руб.

Требование истца было оставлено ООО "СУ МОНОЛИТСТРОЙ" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2)

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств возврата поставленной продукции по товарным накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции / оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, принимая также во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный за период с 01.01.2018 по 21.05.2019, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 7 678 134, 08 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, АО "АВИАСТРОЙ" заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997 194, 22 руб. (по состоянию на 01.11.2019).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.11.2019, составила 997 194, 22 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара / оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 194, 22 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 486, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СУ МОНОЛИТСТРОЙ" (129327 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНСКАЯ ДОМ 2/21 ЭТ 2 ПОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: <***>) в пользу АО "АВИАСТРОЙ" (117574, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 1 /II /77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 675 328, 30 руб. (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать восемь рублей тридцать копеек), из которой:

- 7 678 134, 08 руб. – основной долг (поставка),

- 997 194, 22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 377 руб. (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь рублей ноль копеек).

Возвратить АО "АВИАСТРОЙ" (117574, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 1 /II /77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 руб. (сорок один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова