Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А45-4673/2016

311/2017-225862(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4673/2016
г. Новосибирск
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иналконс», г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы», г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КонРоссе», г. Новосибирск

о взыскании 7 324 380 рублей 00 копеек задолженности по договору купли-продажи при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 07.04.2016 (срок доверенности 3 года);

ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2017 (срок доверенности 3 года); третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Иналконс» (ООО «Иналконс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» (ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы») о взыскании 7 324 380 рублей 00 копеек долга по договору купли-продажи от 01.11.2014, при участии

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КонРоссе» (ООО «КонРоссе»).

На удовлетворении настоящего иска ООО «Иналконс» настаивает, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору купли-продажи от 01.11.2014, в соответствии с которым ООО «Иналконс» (продавец) передает в собственность ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» (покупатель) следующие строительные материалы, использующиеся при строительстве сборно- разборного цеха, находящегося по адресу: <...>, предназначенного для размещения оборудования для производства сборного железобетона: фермы стропильные марка ФС-1, серия ПК-01-129/78, 22 штуки, б/у; колонны, серия 1КС4, марки КС, 44 штуки, цокольные панели, серия ЦП, 54 штуки, колонны Фахверк, серия 8КФ130-2, марка КФ, 4 штуки.

Во исполнение договорных обязательств 01.11.2014 продавец передал в собственность ответчика строительные материалы, предусмотренные п. 1.1 договора, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 13 от 01.11.2014 и счетом-фактурой № 13 от 01.11.2014.

В подтверждение факта заключения договора купли-продажи и образования спорной задолженности истец представил в материалы дела копии договора купли- продажи № М3110/14 от 31.10.2014, товарную накладную № 17 от 31.10.2014, счет- фактуру № 17 от 31.10.2014.

Оригиналы данных документов обозрены судом в судебном заседании.

Стоимость имущества составила 9 468 000 рублей (п.2.1 договора купли- продажи).

В соответствии с п. 3.1. договора расчет между сторонами должен быть произведен путем перечисления денежных средств на счет продавца, либо иным способом, согласованным сторонами.

ООО «Иналконс» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом. Представленными в дело доказательствами подтверждается, что продавцом в рамках настоящего договора переданы строительные материалы в технически исправном состоянии, в предусмотренной договором комплектности, что подтверждается отсутствием претензий от покупателя в разумный срок после получения строительных материалов.

17.12.2014 в соответствии с Актом зачета встречных требований от 17.12.2014 между покупателем и продавцом был произведен зачет встречных требований по уплате денежных средств и, соответственно, ответчиком было частично исполнено обязательство по оплате строительных материалов в сумме 1 774 800 рублей.

Также 29.06.2015 покупателем в пользу продавца был произведен зачет денежных средств по договору в сумме 368 820 рублей, что подтверждается Актом зачета встречных требований от 29.06.2015.

Таким образом, покупатель частично исполнил обязательство по оплате материалов по договору зачетом денежных средств в пользу продавца на общую сумму 2 143 620 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стороны обязуются своевременно выполнять все обязательства по настоящему договору.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств (п. 3.1. договора), ЗАО ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» лишь частично оплатило покупку строительных материалов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 324 380 рублей, что следует из предоставленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы основного долга.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд задолженность ответчиком не уплачена. Не представлены соответствующие доказательства ответчиком и на момент вынесения решения по делу.

Ответчик в отзыве на иск в удовлетворении предъявленных истцом требований просит отказать, ссылаясь на обстоятельства, связанные с заключением 16.05.2013 между ЗАО ЗЖБИ «СТМ» и ООО «КонРоссе» договора купли-продажи с обязательством обратного выкупа (РЕПО) (далее - договор РЕПО), согласно

которому первоначальный продавец передает в собственность первоначальному покупателю строительные материалы, использующиеся при строительстве сборно- разборного цеха, находящегося по адресу: город Новосибирск, улица 2-я Складская, д. 8 с обязательством их обратного выкупа (2-я часть сделки РЕПО) через определенный договором срок по цене, превышающей цену первоначальной сделки.

В соответствии с п. 1.3. договора РЕПО дата исполнения 1 части сделки РЕПО - 16.05.2013 года, дата исполнения 2 части сделки РЕПО - не позднее 16.05.2016.

Ответчик указывает, что в соответствии с договором РЕПО ООО «КонРоссе» передало в оплату материалов вексель на сумму 9 344 000 рублей, выполнив, таким образом, обязательство по 1 части сделки.

31.10.2014 ЗАО ЗЖБИ «СТМ» и ООО «КонРоссе» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору РЕПО, в соответствии которым стороны считаются свободными от обязательств, вытекающих из необходимости исполнять 2- ую часть сделки РЕПО по договору (обратному выкупу первоначальным продавцом имущества), а имущество остается в собственности первоначального покупателя.

В соответствии с п.5.2. и 5.3. договора РЕПО первоначальный продавец имеет право безвозмездно пользоваться материалами в течение всего срока договора, а первоначальный покупатель обязан разрешить безвозмездное пользование материалами в течение всего срока договора.

Ответчик ссылается на то, что ЗАО ЗЖБИ «СТМ» использовало указанные материалы при строительстве цеха, возведенного на территории ответчика, и при подписании договора РЕПО, а также дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2014 обратно их ООО «КонРоссе» не передавало.

Поскольку изменения в пункт 1.3 договора РЕПО не вносились, договор РЕПО сторонами не расторгнут, тем самым, по мнению ответчика, у ЗАО ЗЖБИ «СТМ» возникло право безвозмездного пользования имуществом до 14.05.2016.

Так как ООО «КонРоссе» продало имущество ООО «Иналконс», к истцу перешли права по ранее заключенному ООО «КонРоссе» и ответчиком договору РЕПО, а именно, права ссудодателя.

По утверждению ответчика, сторонами договора купли-продажи, заключенного истцом и ООО «КонРоссе», не могли быть исполнены обязанности по передаче товара, так как товар не выбывал из безвозмездного пользования ЗАО ЗЖБИ «СТМ»

и ООО «КонРоссе» передан не был, следовательно, договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, не подтверждает факт передачи ответчику спорных строительных материалов.

В связи с обстоятельствами, связанными с действительностью договора купли- продажи от 01.11.2014, арбитражный суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А45- 9052/2016.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9052/2016 вступило в законную силу.

При этом, в рамках дела № А45-9052/2016 установлены ряд важных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Заключенная 01.11.2014 между ООО «Иналконс» и ЗАО ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» сделка купли-продажи, согласно которой истец передал в собственность ответчика следующие строительные материалы, использующиеся при строительстве сборно-разборного цеха, находящегося по адресу: <...>, предназначенного для размещения оборудования для производства сборного железобетона: ферма стропильная ФС1 (серия ПК-01-129/78) - 22 шт., колонна (серия 1КС4) - 44 шт., цоколи панельные - 54 шт., колонна Фахверк (серия 8КФ130-2) - 4 шт., всего на сумму 9 468 000 рублей, признана вступившим в законную силу решением арбитражного суда законной.

25.04.2013 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы», при участии ФИО4. и ФИО5, владеющих 100% голосующих акций общества, было принято решение о заключении с ООО «КонРоссе» договоров купли-продажи спорного имущества по цене 9 344 000 рублей.

16.05.2013 между ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» (первоначальный продавец) и ООО «КонРоссе» (первоначальный покупатель) был заключен договор купли-продажи с обязательством обратного выкупа (РЕПО), по условиям которого первоначальный продавец передал в собственность покупателя спорное имущество с обязательством обратного выкупа через определенный настоящим договором срок по цене, превышающей цену первоначальной сделки (п. 1.1 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2014г. к договору купли-

продажи от 26.04.2013 установлено, что стороны считаются свободными от обязательств, вытекающих из необходимости исполнять 2-ую часть сделки РЕПО по договору (обратному выкупу первоначальным продавцом имущества у первоначального покупателя). Имущество остается в собственности первоначального покупателя.

После реализации ООО «КонРоссе» спорного имущества другому покупателю - ООО «Иналконс» 01.11.2014 был заключен договор купли-продажи между ООО «Иналконс» и ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы».

При рассмотрении дела № А45-9052/2016 были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи от 01.11.2014 являлся частью взаимосвязанных сделок, в том числе договора купли-продажи с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 16.05.2013, совершение которой было одобрено общим собранием акционеров, доказательств несоответствия сделки требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» установлено не было.

Также при рассмотрении дела № А45-9052/2016 судами было установлено, что сделка купли-продажи от 01.11.2014 со стороны продавца была исполнена – ООО «Иналконс» передало покупателю товар, что подтверждается товарной накладной

№ 13 от 01.11.2014, покупная же стоимость имущества по договору от 01.11.2014 была оплачена ответчиком лишь частично, всего в сумме 2 143 620 рублей, что подтверждается актами зачета взаимных требований от 17.12.2014 и от 29.06.2015 и за покупателем образовалась задолженность в размере 7 324 380 рублей.

Таким образом, в рамках дела № А45-9052/2016 доводы о незаконности сделки купли-продажи, заключенной между ООО «Иналконс» и ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы», а также о неисполнении сделки по передаче товара со стороны ООО «Иналконс», были признаны несостоятельными, ввиду чего указанные доводы и не могут быть приняты судом в обоснование для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований по настоящему делу.

Изложенные в отзыве на иск доводы ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» о том, что фактически товар по договору купли-продажи от 01.11.2014 истцом ответчику передан не был, поскольку строительные материалы были израсходованы ответчиком при строительстве цеха, который он смонтировал на своей территории в 2012 году, а товарная накладная № 13 от 01.11.2014

подписывалась ответчиком не как документ, подтверждающий передачу имущества по договору купли-продажи от 01.11.2014, а как документ, подтверждающий переход прав от ООО «КонРоссе» на товар к истцу, как к ссудодателю, судом во внимание не принимаются, поскольку документально не подтверждены относимыми и допустимыми в спорной ситуации доказательствами.

При этом ссылка ответчика на договор РЕПО, как на договор безвозмездного пользования имуществом, возобновленный на неопределенный срок, и на право ответчика до настоящего времени пользоваться имуществом, поименованным в договоре РЕПО, безосновательна не только ввиду отсутствия соответствующих доказательств, но также и потому, что обстоятельств, свидетельствующих о сохранении обязательств по договору РЕПО, заключенному между ООО «КонРоссе» и ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» 16.05.2013 на срок 1095 дней, и прекращенного ввиду истечения срока его действия, в материалы настоящего дела не представлено.

Ходатайство ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А45-38203/2017 по иску акционера ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 01.11.2014, как недействительной сделки, основанной на притворной сделке – договоре РЕПО, заключенному 16.05.2013 между ООО КонРоссе» и ЗАО «ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы», судом отклонено, поскольку по признаку нарушения корпоративного законодательства договор купли-продажи от 01.11.2014 уже прошел правовую оценку при рассмотрении дела № А45-9052/2016, в рамках которого акционер ФИО4 получил возможность реализовать свое право на оспаривание сделки купли-продажи.

Настоящее дело уже приостанавливалось по заявлению ответчика, мотивированного обстоятельствами, связанными с недействительностью договора от 01.11.2014. Очередное приостановление производства по делу не отвечает принципам справедливого и своевременного рассмотрения дела, направлено со стороны ответчика на явное затягивание сроков рассмотрения дела и воспрепятствование вынесению судом решения по заявленному ООО «Иналконс» иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иналконс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 324 380 рублей 00 копеек основного долга, а также 59 622 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева