Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-94682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 600-98-28

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94682/2017-145-859
14 августа 2017г.
г. Москва
Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтозапчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142450, <...>.)

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник Донского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117152, <...>)

Третье лицо: Префектура ЮАО (Москва, Автозаводская, д. 10). о взыскании задолженности в размере 781 877 руб. 47 коп.

При участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017г., паспорт, ФИО2, доверенность от 01.08.2017г. № 01-08/2017Д, паспорт.; от ответчика – ФИО3, доверенность № 17-ЮР/17 от 13.01.2017г., паспорт, от третьего лица – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтозапчасть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник Донского района» с учетом уточнения, о взыскании задолженности в размере 781 877 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, у учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям изложенным в письменный отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Из искового заявления следует, что 29.01.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Донского района» заключен контракт № T- 1CII/16 на выполнение работ по техническому обслуживанию спецтехники ГБУ «Жилищник Донского района» в I квартале 2016 году.

В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные истцом услуги, истцом выставлена претензия за исх. № 025 от 17.11.2016г.. полученная ответчиком 17.11.2016г. за вх. № 02-000-566/6. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, суд отклоняет доводы ответчика о не доказанности истцом факта оказания услуг в полном объеме.

На основании п. 1.1 Контракта № Т-1СП/16 Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по техническому обслуживанию спецтехники ГБУ «Жилищник Донского района» в I квартале 2016 году (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.5 Контракта № Т-1СП/16 Ответчик оплачивает работы Истца ежемесячно по факту выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Истца, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме Приложения 2 к Контракту, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату выполненных работ, выставленного Истцом на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 Контракта № Т-1СП/16 срок выполнения работ по Контракту с момента заключения контракта по 31.03.2016 г.

На основании п. 4.2 Контракта № Т-1СП/16 приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно в соответствии с требованиями Технического задания и условиями Контракта на основании Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме Приложения 2 к Контракту.

В соответствии с пп. 6 п. 14 Технического задания по истечении отчетного периода (календарного месяца) Подрядчик передает подписанный обеими Сторонами Акт оказания услуг за соответствующий месяц, счет и счет-фактуру. Документы предоставляются не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным периодом

Согласно п. 4.6 Контракта № Т-1СП/16 не позднее 5 (пяти) календарных дней после получения от Истца документов, указанных в п. 4.4 Контракта, Ответчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту

на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Истцу подписанный Ответчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

На основании п. 4.10 Контракта № Т-1СП/16 подписанный Ответчиком и Истцом Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Идтцом Ответчику счет на оплату являются основанием для оплаты Истцу выполненных работ.

В соответствии с п. 4.11 Контракта № Т-1СП/16 в случае отсутствия в срок, установленный в п. 4.6 Контракта, мотивированного отказа Ответчика от приемки выполненных работ, выполненные работы считаются принятыми и подлежащими оплате в течение 15 (пятнадцати) банковских дней.

Таким образом, в соответствии с условиями Контракта № Т-1СП/16 Ответчик должен был рассмотреть результаты и осуществить приемку выполненных работ по Контракту не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, и оплатить работы, выполненные в феврале 2016 г. не позднее 31.03.2016 г., а работы, выполненные в марте, не позднее 03.05.2016 г.

Факт приемки Ответчиком работ подтверждается подписанными Ответчиком актами выполненных работ, а именно: акт выполненных работ от 25.02.2016 г. № С3000000547 на сумму 150.000,00 руб.; акт выполненных работ от 03.03.2016 г. № С3000000620 на сумму 26.000,00 руб.; акт выполненных работ от 03.03.2016 г. № С3000000627 на сумму 34.623,36 руб.; акт выполненных работ от 03.03.2016 г. № С3000000628 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 15.03.2016 г. № С3000000722 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 17.03.2016 г. № С3000000765 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 17.03.2016 г. № С3000000768 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 18.03.2016 г. № С3000000784 на сумму 15.000,00 руб.; акт выполненных работ от 21.03.2016 г. № С3000000794 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 23.03.2016 г. № С3000000851 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 23.03.2016 г. № С3000000859 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 24.03.2016 г. № С3000000882 на сумму 54.000,00 руб.; акт выполненных работ от 25.03.2016 г. № С3000000890 на сумму 24.000,00 руб.; акт выполненных работ от 25.03.2016 г. № С3000000892 на сумму 150.113,30 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. № С3000001038 на сумму 80.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. № С3000001039 на сумму 17.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. № С3000001040 на сумму 27.400,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. № С3000001041 на сумму 80.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. № С3000001045 на сумму 27.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. № С3000001046 на сумму 12.000,00 руб.

Кроме того, размер задолженности по Контракту № Т-1СП/16 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-08.11.2016, который подписан руководителем и главным бухгалтером Ответчика, а также скреплен печатью Ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, ч.1 ст. 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник Донского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтозапчасть» задолженность в размере 781 877 руб. 47 коп. государственную

пошлину в размере 18 638 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы. Судья: Д.Г. Вигдорчик