Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-28896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28896/2019
город Кемерово
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Калтан, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтек-Энергосервис» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комтек-Энергосервис» ФИО2,

о взыскании 21 318 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комтек-Энергосервис» (далее – ООО «Комтек-Энергосервис») о взыскании 21 318 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору № 042К/18 от 05.12.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Определением суда от 17.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Комтек-Энергосервис» ФИО2.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям, а так же согласно официальным сведениям, размещенным на сайте Почты России (почтовый идентификатор № 65097142233004 и № 65097142649416), стороны и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) и ООО «Комтек-Энергосервис» (поставщик) заключен договор поставки № 042К/18 от 05.12.2018, в соответствии с которым в период срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (пункт 1.1. договора).

Поставка товара производится на основании спецификаций (пункт 1.2. договора). В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.3. договора).

Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 3.1. договора).

В спецификации № 1 от 05.12.2018 стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок оплаты, дату поставки – 30.06.2019.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика поставлен товар 29.08.2019 по товарной накладной № 42К/18-1 от 09.08.2019 на сумму 1 806 627 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик поставил товар позже установленного спецификацией срока поставки, 07.09.2019 ему была направлена претензия № ЮКГ067/3345 от 05.09.2019 с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара. Претензия получена ответчиком 17.09.2019, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком договорной неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-74106/2019 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Настоящее исковое заявление подано в суд 10.12.2019, то есть ранее возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в рамках искового производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.3. договора в редакции протокола разногласий в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик фактически поставил товар истцу, однако с нарушением согласованного сторонами срока поставки, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки товара за период с 01.07.2019 по 28.08.2019 в размере 21 318 руб. 20 коп.

Расчет неустойки произведен с учетом согласованного сторонами срока поставки, статей 191-193 ГК РФ, признан судом арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт просрочки поставки товара не оспорен ответчиком, возражений по расчету неустойки не заявлено. Доказательства оплаты неустойки не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтек-Энергосервис» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Калтан, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки товара по договору № 042К/18 от 05.12.2018 в размере 21 318 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» из федерального бюджета 2 177 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2019 № 517.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич