Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-1099/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1099/2021
29 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС КРОНШТАДТСКОГО РАЙОНА" (197762, город Санкт-Петербург, Кронштадт город, Мануильского улица, 22, ОГРН: 1089847175054)

ответчик: закрытое акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБЪЕДИНЁННАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОИСК" (199178, Санкт-Петербург город, реки Смоленки набережная, дом 31, литер А, помещение №34, 35, 36, 37, ОГРН: 1127847456780)

о взыскании

иное лицо: Арутюнян Э.А.

при участии

- от истца: Хозяинова Г.Ю. по доверенности от 24.05.2021;

- от ответчика: Рахвалов Д.В. по доверенности от 27.09.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС КРОНШТАДТСКОГО РАЙОНА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБЪЕДИНЁННАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОИСК" (далее – Компания) о взыскании 10487588,75 руб. задолженности за период с августа по декабрь 2020 года по договору на выполнение работ по уборке и санитарной очистке территорий Муниципального образования город Кронштадт от 26.02.2020 № КД 03-2019 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на свой риск и с надлежащим качеством выполнения работ по уборке и санитарной очистке территорий муниципального образования город Кронштадт в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

По п. 1.2. Договора работы по Договору выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования технологическим регламентом выполнения работ по комплексной уборке внутриквартальных и дворовых территорий Санкт-Петербурга, входящих в состав земель общего пользования, утвержденным распоряжением Жилищного комитета от 18.07.2016 г. № 897-р, а также в соответствии с иными условиями Договора, действующими нормами, стандартами и правилами выполнения данного рода работ.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору – цена Договора составляет 25170213 руб. в связи с предоставлением бюджетом Санкт-Петербурга на 2020 год субвенции на исполнение государственного полномочия по организации и осуществлению уборки и санитарной очистки внутриквартальных территорий на территории МО город Кронштадт в размере 74,654198% от требуемой суммы, стоимость выполнения работ по уборке и санитарной очистке территорий муниципального образования город Кронштадт в соответствии с адресной программой, утвержденной администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга на 2020 год рассчитывается с понижающим коэффициентом 0,74654198.

В соответствии с расчетом финансовых затрат (приложение № 4 к техническому заданию) стоимость выполнения работ по уборке и санитарной очистке территорий муниципального образования город Кронштадт в соответствии с адресной программой, утвержденной Администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга на 2020 год, составит 23559371,8 руб. понижающий коэффициент – 0,74654198.

В силу п. 3.1. Договора оплата выполненных работ осуществляется в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ на основании представленного счета.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора действие Договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

По пункту 5.1.2. Договора окончание выполнения работ – 31.12.2020 (включительно).

Согласно пункту 7.2. Договора сдача и приемка выполненных работ осуществляется в сроки, установленные в разделе 5 настоящего Договора. Результатом приемки работ является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

В силу пункта 7.3. Договора не позднее 5 дней с момента выполнения работ субподрядчик представляет подрядчику подписанный субподрядчиком акт приемки выполненных работ в 2-х экземплярах.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора для проверки предоставленных субподрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора подрядчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться подрядчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

По п. 7.6. Договора экспертиза проводится в течение четырнадцати дней со дня получения акта.

Согласно пункту 7.9. Договора в случае непредставлении подрядчиком мотивированного отказа в указанный срок, обязанности субподрядчика за указанный в акте период считаются исполненными субподрядчиком надлежащим образом и в полном объеме.

В силу пункта 7.12. Договора приемка результата работ завершается подписанием сторонами (комиссией) акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.13. Договора результат выполненных работ оформляется подписанием акт о приемке выполненных работ не позднее 5 дней с момента проведения положительной экспертизы.

Субподрядчик выполнил работы по Договору в период с августа по декабрь 2020 года, составил и 04.09.2020, 08.10.2020, 02.11.2020, 08.12.2020, 31.12.2020 направил подрядчику акты от 31.08.2020 № 5781 на сумму 2097517,75 руб., от 30.09.2020 № 6831 на сумму 2097517,75 руб., от 31.10.2020 № 7266 на сумму 2097517,75 руб., от 30.11.2020 № 8684 на сумму 2097517,75 руб., от 31.12.2020 № 9131 на сумму 2097517,75 руб., отчеты об исполнении обязанностей по Договору.

Отказ Компании оплатить оказанные работы послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик считает, что субподрядчик отчеты об исполнении обязанностей по Договору за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 относятся только к уборке и санитарной очистке территории МО г. Кронштадт, работы по уборке и санитарной очистке территорий общей площадью 35950,2 кв.м, установленных приложениями № 2, 3, 5 к техническому заданию, не выполнены, а работы по уборке и санитарной очистке территорий выполнены не в полном объеме, что подтверждается расчетом сметчика ООО «Юридическая фирма «Цензор» Шибакиной Л.М., в связи с чем предельный месячный размер финансовых затрат на выполнение работ по уборке и санитарной очистке в зимний период составляет 2078683,93 руб., в летний – 1193446,89 руб.

По мнению подрядчика, по актам формы КС-2 субподрядчик выполнил работы на сумму, превышающую предельный размер финансовых затрат, в том числе: за август 2020 года на 904070,86 руб., за сентябрь 2020 года - на 904070,86 руб., за октябрь 2020 года на 461452,34 руб., за ноябрь 2020 года – на 18833,82 руб., за декабрь 2020 года на 18833,82 руб., а всего - 2307261,70 руб.

Компания указала, что за спорный период истцом выполнены работы на общую сумму 4786622,15 руб., в том числе: за август 2020 года – 611374,51 руб., за сентябрь 2020 года – 711967,18 руб., за период с 01.10.2020 по 15.10.2020 – 262744,72 руб., за период с 16.10.2020 по 30.10.2020 – 611740,89 руб., за ноябрь 2020 года – 1630289,50 руб., за декабрь 2020 года – 958505,35 руб.

Истец отмечает, что ответчик не учитывает расшифровку конечной суммы договора в разделе 2 приложения № 1 к техническому заданию, исходя из приложения № 4 стоимость работ в размере 23559371,80 руб. рассчитана с учетом понижающего коэффициента 0,74654198; в своих расчетах ответчик неверно учел объемы выполненных Обществом работ: в расчете за август 2020 года ответчик не учитывает площадь механизированной уборки, а именно, 64442 кв.м; в расчете за сентябрь ответчик занижает площадь территории.

Вследствие систематического неисполнения истцом работ по Договору, между Компанией и ООО «Эталон Комплект» 30.12.2019 был заключен Договор № 33-19 на выполнение работ по уборке территорий МО г. Кронштадт, с дополнительным соглашением от 27.02.2020 № 1, согласно которому ООО «Эталон Комплект» выполняло работы в части работ по уборке и санитарной очистке территорий МО г. Кронштадт, произведенных Обществом с ненадлежащим качеством или с нарушением сроков.

По названному договору Компания оплатила ООО «Эталон Комплект» выполненные ООО «Эталон Комплект» общую сумму 3000364,73 руб.

Пунктами 7.2-7.13 договора определено, что приемка и сдача выполненных работ осуществляется представителями подрядчика и субподрядчика ежемесячно в течение 5 рабочих дней после предъявления субподрядчиком отчета о проделанной работе и акта выполненных работ. Для проверки представленных субподрядчиком результатов выполненных работ в части их соответствия условиям, предусмотренным техническим заданием и договором, подрядчик проводит экспертизу в течение 14 дней со дня получения акта, по результатам которой утверждает акт и направляет его субподрядчику либо направляет субподрядчику мотивированный отказ с указанием недостатков. В случае мотивированного отказа подрядчика от приемки работ из-за несоответствия результатов работы условиям технического задания в течение 2 рабочих дней составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков исполнения. В случае неявки субподрядчика или неподписания им акта он подписывается подрядчиком в одностороннем порядке с последующим направлением субподрядчику. При некачественном или неполном выполнении работ субподрядчик обязан выполнить весь комплекс работ качественно и незамедлительно. В случае непредставления подрядчиком мотивированного отказа обязанности субподрядчика за указанный в акте выполненных работ период считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Общество пояснило, что в представленных в материалы дела актах формы КС-2, актах иной формы и отчетах об исполнении обязанностей отражено выполнение субподрядчиком в августе-декабре 2020 года работ на общую сумму 10487588,75 руб. (по 2 097 517,75 руб. ежемесячно).

Между тем, Компания, получив направленные субподрядчиком по Почте России 04.09.2020, 08.10.2020, 02.11.2020, 08.12.2020 акты, каких-либо мотивированных отказов от их подписания не заявило, претензии предъявило после подачи Обществом иска в арбитражный суд.

При этом, не расторгая договор с Обществом Компания одновременно заключила договор с третьим лицом на выполнение спорных работ, о чем не уведомило субподрядчика, исключив возможность подтверждения субподрядчиком объемов выполнения работ.

Экспертиза по результатам работ не проводилась сторонами, привлечение Компанией сметчика ООО «Юридическая фирма «Цензор» произведено без согласования с Обществом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-62537/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021, с Компании взыскано в пользу Общества 12 682 624,25 руб. задолженности за период с января по июль 2020 года по спорному договору по 2 097 517,75 руб. ежемесячно с учетом частичной оплаты.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств направления истцу возражений относительно правильности определения стоимости определенных видов выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что работы подлежат оплате по цене, указанной в актах о приемке выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд признает требования Общества правомерными и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБЪЕДИНЁННАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОИСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС КРОНШТАДТСКОГО РАЙОНА" 10487588,75 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с закрытого акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБЪЕДИНЁННАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОИСК" 73438 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.