Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А29-17685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17685/2019
24 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17.07.2020 и 24.07.2020 дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Маегова - 21»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маегова - 21» (далее – ответчик, ТСЖ «Маегова - 21») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 614701 от 01.07.2011 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019 в размере 3 766 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец заявлением от 25.02.2020 в связи с опечаткой в просительной части иска увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта по июль 2019 года в сумме 288 757 руб. 17 коп.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.07.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признаёт исковые требования о взыскании стоимости предъявленной электрической энергии в полном объёме, однако истцом не учтён платёж от 15.07.2020 на сумму 20 000 руб.

Истец явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании 17.07.2020 объявлялся перерыв до 24.07.2020, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором сумма задолженности уменьшена до 211 032 руб. 49 коп.

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Маегова - 21» (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.06.2011 № 614701, по условиям которого электрическая энергия поставляется в дом, расположенный по адресу: <...> (л.д. 10-17).

На оплату электрической энергии, поставленной в период с марта по июль 2019 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 288 757 руб. 17 коп. (л.д. 64-65):

- от 31.03.2019 № 009599/0202 на сумму 53 215 руб. 54 коп.,

- от 30.04.2019 № 012064/0202 на сумму 54 938 руб. 29 коп.,

- от 31.05.2019 № 015523/0202 на сумму 68 461 руб. 60 коп.,

- от 30.06.2019 № 018215/0202 на сумму 49 111 руб. 01 коп.,

- от 31.07.2019 № 022389/0202 на сумму 63 030 руб. 73 коп.

Суду не представлены подписанные ответчиком акты, однако сведения о предъявлении товариществом возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение предъявленного расхода электрической энергии истец представил ведомости об объёмах энергопотребления (л.д. 63-70).

По сведениям истца, стоимость электрической энергии за март 2020 года оплачена в полном объёме, остаток задолженности за период с апреля по июль 2019 года составляет 211 032 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик уточнённые исковые требования признал.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ТСЖ «Маегова - 21» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 614701 от 01.07.2011 за период с апреля по июль 2019 года в сумме 211 032 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 166 руб. 30 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 847 руб. 70 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маегова - 21» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 211 032 руб. 49 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 166 руб. 30 коп.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 847 руб. 70 коп.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина