Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А29-12727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12727/2022
06 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подоров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №01/09-13/5949 от 26.10.2022,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Подоров» (далее – ООО «Подоров», ответчик) о взыскании 11 321 руб. 63 коп. задолженности по договору подряда №245 – КС от 03.09.2021.

Определением суда от 12.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 12.12.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 06.02.2023. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, получивший копию определения суда от 12.12.2022, что подтверждается данными официального сайта АО «Почта России», в суд не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (исполнитель) и ООО «Подоров» (заказчик) заключен договор подряда №245 – КС от 03.09.2021 (далее – договор) по условиям пункта 1.1 которого, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется произвести прочистку и промывку канализационной сети по адресу: <...> (на основании заявки вход. №1269 от 03.09.2021).

Исполнитель обеспечивает полное выполнение работ на основании пункта 3.1 договора. Срок производства работ 03, 08 сентября 2021 года.

Стоимость работ определена пунктом 4.1 договора и составляет 11 321 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счет-фактуру № 20284 от 08.09.2021 на сумму 11 321 руб. 63 коп.

Акт приемки выполненных работ от 08.09.2021 на указанную сумму подписан сторонами без разногласий и скреплен печатью ООО «Подоров».

Поскольку после выполнения работ их стоимость не была оплачена, а выданный судебный приказ от 17.08.2022 отменен в силу наличия возражений ООО «Подоров», то ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанным без разногласий актом приемки выполненных работ.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости выполненных работ до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Подоров» 11 321 руб. 63 коп. задолженности по договору подряда №245 – КС от 03.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подоров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 321 руб. 63 коп., из них: 11 321 руб. 63 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов