Определение от 26 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А04-7241/2023
г. Благовещенск
27 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО4

Владимировича (ОГРНИ 317732500001996, ИНН <***>) о процессуальной замене и взыскании судебных расходов,

в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>) - ФИО3

Владимировича к ФИО2

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.08.2023 заявление принято к производству.

Решением от 11.10.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением к ФИО2 о признании недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ сделки должника – перечислений в пользу последнего в размере 250 000 руб., и применении последствий признания сделок недействительными в виде взыскания 250 000 руб. в конкурсную массу.

Определением от 29.01.2025 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 № 06АП-1807/2025 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В арбитражный суд поступило два аналогичных заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 с требованиями:

1. Произвести процессуальную замену взыскателя в части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ФИО2 на индивидуального предпринимателя ФИО4.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 75 000 руб.

Определением от 11.12.2025 заявление принято к производству суда с указанием на его рассмотрение без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

25.12.2025 в арбитражный суд от финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. отказать, снизив заявленную сумму до разумных пределов (40 000 руб.), исходя из сложности дела и фактически оказанных представителем ответчика услуг.

Пунктом 13 постановления от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что разрешая вопросы о переходе к общему порядку и о назначении судебного заседания, арбитражный суд оценивает, как заявленные возражения могут повлиять на решение по обособленному спору, а также насколько вопросы правовой квалификации и вопросы факта, затрагиваемые при рассмотрении обособленного спора, являются существенными и требуют проведения судебного заседания. В частности, суд вправе перейти к общему порядку рассмотрения обособленного спора при необходимости назначить экспертизу, заслушать свидетельские показания, выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и т.д.

При наличии соответствующих оснований арбитражный суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60, пунктом 3 статьи 71 или пунктом 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание для установления дополнительных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: назначить судебное заседание на 18 февраля 2026 года на 09 часов 40 минут по адресу <...>, каб. 231.

К судебному заседанию предложить

Заявителю: ознакомиться отзывом финансового управляющего, представить позицию с учетом отзыва финансового управляющего.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.В. Башарина



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Иные лица:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
АО "ТБанк" (подробнее)
Ассоциация МСРО "Содействие" (подробнее)
Главном управлении по вопросам миграции МВД России (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Московской области (подробнее)
ГУ Управлении по вопросам миграции МВД России по Московской области (подробнее)
ИП Мишалов Александр Владимирович (подробнее)
МКУ "Управление записи актов гражданского состояния исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (подробнее)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (подробнее)
Отдел опеки и попечительства по г.Благовещенску (подробнее)
ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)
УВМ УМВД России по Амурской области (подробнее)
УМВД России по г.Костроме (подробнее)
Управление ЗАГС Амурской области (подробнее)
Управление ЗАГС Кузбасса (подробнее)
Управление Росреестра по Амурской области (подробнее)
УФНС по Амурской области (подробнее)
ФКУ "ГИАЦ МВД России" (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (7241/23 1 т) (подробнее)

Судьи дела:

Башарина С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ