Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А53-12774/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12774/24
15 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Антоновское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 245 218 рублей задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом 973 198 рублей 35 копеек, пени 1 687 234 рубля 88 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 50 от 01.01.2024;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Антоновское" о взыскании 10 245 218 рублей задолженности, 744 674 рублей 82 копеек пени, 509 644 рублей 22 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 10 245 218 рублей задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом 973 198 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Также истцом заявлено об уточнении размера пени, просит взыскать пени в размере 1 687 234 рубля 88 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о слушании дела извещен.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Группа «Техноком» и ЗАО «Антоновское» заключен договор купли-продажи № 1822-Гр-23 от 28.06.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора покупатель оплачивает, а продавец поставляет сельскохозяйственную технику и/или оборудование в собственность покупателя.

В соответствии с условиями договора ООО «Группа «Техноком» в адрес ЗАО «Антоновское» поставило продукцию на сумму 16 759 080 рублей (в т.ч. НДС - 20%), что подтверждается товарной накладной № 6262 от 07.07.2023.

Подтверждением принятия ответчиком продукции служит соответствующая отметка в товарной накладной.

Пунктом 3.1. договора установлено, что продукция оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в два этапа:

П. 3.1.1. До 07 июля 2023 г. - 15% т.е. 2 513 862,00 рублей

П. 3.1.2. До 11 июля 2023 г. - 85% т.е. 14 245 218,00 рублей

Дополнительным соглашением от 08.12.2023 стороны установили следующий порядок расчетов по второму этапу оплаты:

П. 3.1.2. До 08 декабря 2023 г. включительно - 2 000 000 рублей 00 копеек, включая НДС в размере 20%,

П. 3.1.3. До 12 января 2024 г. включительно - 2 000 000 рублей 00 копеек, включая НДС в размере 20%,

П. 3.1.4. До 19 января 2024 г. включительно - 4 000 000 рублей 00 копеек, включая НДС в размере 20%,

П. 3.1.5. До 31 января 2024 г. включительно - 6 245 218 рублей 00 копеек, включая НДС в размере 20%.».

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи № 1822-Гр-23 от 28.06.2023 исполнил несвоевременно. Товар частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями:

№ 638 от 05.07.2023 на сумму 2 513 862 рубля;

№ 1726 от 10.11.2023 на сумму 1 000 000 рублей;

№ 1816 от 22.11.2023 на сумму 500 000 рублей;

№ 1870 от 29.11.2023 на сумму 500 000 рублей;

№ 50 от 11.01.2024 на сумму 2 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в полном объеме платежным поручением № 906 от 09.07.2024 на сумму 10 245 218 рублей.

С учетом произведенных оплат истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени за несвоевременную оплату продукции за период с 20.01.2024 по 09.07.2024 составляет 1 687 234 рубля 88 копеек.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение покупателем сроков оплаты товара установлена пунктом 5.2 договора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания 10 245 218 рублей задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом 973 198 рублей 35 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Антоновское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени 1 687 234 рубля 88 копеек, судебные расходы 80 498 рублей, всего 1 767 732 рубля 88 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Антоновское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 030 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. Н. Мариненко