Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-341985/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-341985/19-53-2684
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАНИТ 77» (300041 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 017 026 руб. 91 коп. по договору от 18.01.2019 № Р19-00325-ДЛ, возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.04.2019 № 77 АГ 1002057)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 09.01.2020 № 07)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «СТРОЙГРАНИТ 77» о взыскании 1 017 026 руб. 91 коп., включая 318 432,50 руб. долга по лизинговым платежам, 636 865 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга, 57 085,60 руб. неустойки, 4 643,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, возврате предмета лизинга.

По сообщению истца, заключенной с ответчиком договор лизинга расторгнут на основании п. 5.2.15 общих условий лизинга по причине расторжения другого договора лизинга.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.01.2019 № Р19-00325-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5 договора).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей № 7-8 за период с 25.07.2019 по 20.09.2019 составил 318 432,50 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингодатель досрочно расторгает любой другой из договоров лизинга, заключенных между сторонами по основаниям, предусмотренным положениями п. 5.2.3 - 5.2.14 общих условий договора (п. 5.2.15 общих условий договора лизинга).

Договор считается расторгнутым в течение семи дней со дня направления лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора (п. 5.3 общих условий договора лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 5.2.15 общих условий лизинга в связи с наличием ранее расторгнутых договоров и потребовал вернуть предмет лизинга (уведомление от 19.09.2019, отпр. 20.09.2019).

Долг лизингополучателя за пользование предметом лизинга за период с 20.09.2019 по 28.10.2019 по платежам № 9-10 согласно расчету составил 636 865 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора).

Лизингодатель просит взыскать долг, неустойку за просрочку уплаты платежей за период с 26.03.2019 по 20.09.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2019 по 28.10.2019, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Возможность расторжения по указанному основанию предусмотрена договором.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 26.03.2019 по 20.09.2019 составила 57 085,60 руб. Сумма процентов за период с 20.09.2019 по 28.10.2019, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, составила 4 643,81 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки и процентов, возврате предмета лизинга, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАНИТ 77» о взыскании 1 017 026 руб. 91 коп., возврате имущества, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАНИТ 77» и передать акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» транспортное средство:

идентификационный номер (VIN): XLRTE47MS0G242898

марка, модель (ТС): DAF, FT XF 105.460

тип ТС: тягач иностранного производства

год изготовления ТС: 2018

модель, № двигателя: FT XF 105.460, MX340U1 A360923

шасси (рама) № XLRTE47MS0G242898

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

организация – изготовитель: ООО «ДАФ ТРАКС Н.В.» (НИДЕРЛАНДЫ)

паспорт ТС: 77 УО 735081

организация, выдавшая ПТС: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

дата выдачи ПТС: 25.12.2018

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАНИТ 77» в пользу акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» 1 017 026 (один миллион семнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 91 коп., включая 318 432,50 руб. долга по лизинговым платежам, 636 865 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга, 57 085,60 руб. неустойки, 4 643,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 29 170 (двадцать девять тысяч сто семьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.