Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А33-1009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года

Дело № А33-1009/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Безруких Елены Александровны (ИНН 246400216655, ОГРИП 317246800088239)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84 848 руб. 90 коп. долга, 23 153 руб. 90 коп. неустойки,

при участии:

истца ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта,

от истца: ФИО2 о, представителя по доверенности от 14.02.2019, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании 85 699 руб. долга, 14 974 руб. 11 коп. неустойки.

Определением от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – о взыскании 84 848 руб. 90 коп. долга, 23 153 руб. 90 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования, представил в материалы дела почтовую квитанцию о направлении заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.06.2018 №1919, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в настоящем договоре в следующие сроки: продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких Товаров.

Согласно пункту 4.6. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, за каждый день просрочки, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Согласно пункту 7.3. договора при не достижении согласия сторон в срок более 20 календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае если направленная претензия оставлена в предусмотренный договором срок второй стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй стороны, о получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор от 26.06.2018 №1919, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 84 848 руб. 90 коп., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 27.06.2018 №702 на сумму 7 032 руб.;

- универсальный передаточный документ от 02.07.2018 №751 на сумму 3 204 руб.;

- универсальный передаточный документ от 10.07.2018 №852 на сумму 2 640 руб.;

- универсальный передаточный документ от 11.07.2018 №865 на сумму 4 050 руб.;

- универсальный передаточный документ от 13.07.2018 №879 на сумму 11 418 руб.;

- универсальный передаточный документ от 16.07.2018 №885 на сумму 14 468 руб.;

- универсальный передаточный документ от 23.07.2018 №939 на сумму 12 672 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 26.07.2018 №447 на сумму 8 736 руб. 80 коп.;

- универсальный передаточный документ от 07.08.2018 №604 на сумму 13 452 руб. 10 коп.;

- универсальный передаточный документ от 07.08.2018 №603 на сумму 7 198 руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 84 848 руб. 90 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 159 руб. 90 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 23 159 руб. 90 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 23 159 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 020 руб., что подтверждается чек-ордером от 11.01.2019.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 317246800088239) 84 848 руб. 90 коп. долга, 23 153 руб. 90 коп. неустойки, а также 4 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 220 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова