Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А63-10938/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10938/2016
13 апреля 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района», г. Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы задолженности по договору от 15.10.2015 № 12-у в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 140 578 руб. 52 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.02.216 по 20.08.2016 в сумме 16 425 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины (уточнённые требования),

в отсутствии сторон по делу, уведомлённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 140 578 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 425 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей на заседание не направили, в связи с чем спор в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении материалов дела установлено, что доводы истца основаны на следующих обстоятельствах.

15 октября 2015 года между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» (абонент, ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12у, пролонгированный на последующие года в соответствии с условиями пункта 13.1 договора.

По условиям пункта 1 договора истец обязался подавать, а ответчик в свою очередь оплачивать питьевую воду к границе эксплуатационной ответственности в размере установленного лимита и осуществлять прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

Расчёт за полученную воду и сброшенные стоки стороны пунктом 9.8 договора согласовали производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставленных поставщиком к оплате.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 поставил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 151 584 руб. 82 коп., что подтверждается двусторонним актом об оказании услуг за спорный месяц и счет – фактурой, актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, однако ответчик в нарушение условий договора в указанный период оплату не произвел.

Таким образом, общая задолженность ответчика 01.01.2016 по 31.01.2016 составляет 151 584 руб. 82 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора 20.07.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате указанного выше долга. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание то, что задолженность ответчиком длительное время не погашалась, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием долга, а также начислил проценты в сумме 16 425 руб. 38 коп. заявив их за период с 15.02.216 по 20.08.2016.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с частичной уплатой ответчиком долга, и просил взыскать задолженность по договору от 15.10.2015 № 12-у за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 140 578 руб. 52 коп., а так же истец просил принять отказ от требований в части 11 006 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В результате заключенного 15.10.2015 между истцом и ответчиком договора на отпуск воды и прием сточных вод, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30, а также главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Окончательный расчёт за фактически полученную питьевую воду и сброшенные стоки стороны пунктом 9.8 договора согласовали производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставленных поставщиком к оплате. Истец свои договорные обязательства по отпуску питьевой воды и принятию стоков выполнял своевременно.

В соответствии с двусторонним актом оказания услуг истец в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 поставлял ответчику питьевую воду и принимал сточные воды, однако ответчик в указанный период не произвел оплату оказанных услуг. Задолженность в сумме 140 578 руб. 52 коп. подтверждается документально и не опровергнута ответчиком.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением, однако ответчик до настоящего времени не выполнил полностью своего обязательства по погашению всей суммы задолженности, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены исковые требования о восстановлении своих нарушенных прав, следовательно, иск подлежит удовлетворению на сумму долга – 140 578 руб. 52 коп.

Ответственность за нарушение обязательства в виде взыскания процентов заявлена истцом также правомерно.

По смыслу статьи 395 ГК РФ основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На момент принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату оказанных ему услуг в сроки, установленные договором.

Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дата начисления процентов взята истцом обоснованно, расчет процентов сделан от суммы долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, в связи с чем, проценты взыскиваются на заявленную истцом сумму – 16 425 руб. 38 коп. за период с 15.02.216 по 20.08.2016.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять отказ от исковых требований в части исковых требований в сумме 11 006 руб. 03 коп. В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района», г. Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору от 15.10.2015 12-у за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 140 578 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.02.216 по 20.08.2016 в сумме 16 425 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 руб.

Вернуть государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, госпошлину в размере 330 руб. 31 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева