Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А43-14322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14322/2023


г. Нижний Новгород 23 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.Б. (шифр дела 25-317),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2024,

от ответчика – ФИО3 по доверенности 27.12.2023,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Старком»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Урлин»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Старком» (далее - истец, ООО «Старком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода (далее – администрация) о взыскании 1 833 277 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 09.03.2021 № 36-02/01-15-15; 88 147 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2022 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные по договору работы.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Старком» (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 09.03.2021 № 36-02/01-15-15.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по комплексному благоустройству общественной территории «Сквер на пр.70 лет Октября» в Сормовском районе города Нижнего Новгорода в соответствии с проектной документацией, ведомостями объемов работ (приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 к контракту), локальными сметными расчетами (приложения № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Стоимость подлежащей выполнению работы по контракту определена в пункте 2.1 контракта и составляет 39 349 688 рублей 73 копейки и включает в себя все затраты подрядчика (транспортные расходы, стоимость используемых материалов, механизмов и оборудования, затраты на получение необходимых согласований, расходы по уплате всех налогов, в том числе НДС 6 558 281 рубль 46 копеек и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ).

Промежуточная оплата за выполненные работы осуществляется в течение 30-ти дней с даты предоставления подрядчиком и подписания заказчиком акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), а также предоставления счета (счета - фактуры), при условии, что работы выполнены надлежащим образом (пункт 2.3 контракта).

Окончательная оплата за выполненные работы осуществляется в течение 30-ти дней, с даты предоставления подрядчиком и подписания заказчиком последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) и акта приемки законченных работ (приложение № 16 к контракту), а также предоставления счета (счета-фактуры), при условии, что работы выполнены надлежащим образом (пункт 2.3 контракта).

Срок выполнения работ - со дня заключения контракта до 15.07.2021 (пункт 3.1. контракта).

ООО «Старком» частично выполнило работы по контракту.

Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода частично приняла работы по контракту согласно акту от 26.05.2021 № 1 на сумму 115 626 рублей 28 копеек (смета № 01-01-01 вырубка зеленых насаждений), акту от 26.05.2021 № 2 на сумму 1 448 633 рубля 89 копеек (смета № 01-01-02 демонтажные работы), акту от 07.06.2021 № 3 на сумму 1 642 816 рублей 72 копейки (смета № 02-01-01 устройство покрытий площадок и дорожек, газонов), акту от 18.06.2021 № 3 на сумму 2 518 035 рублей 36 копеек (смета № 02-01-01 устройство покрытий площадок и дорожек, газонов).

Общая сумма актов выполненных работ составила 5 725 112 рублей 25 копеек.

Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода бесспорные акты оплатила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 № 673 на сумму 115 626 рублей 28 копеек, платежным поручением от 10.06.2021№ 674 на сумму 1 448 633 рубля 89 копеек, платежным поручением от 15.06.2021 № 675 на сумму 1 642 816 рублей 72 копейки, платежным поручением от 09.07.2021 № 833 на сумму 2 518 035 рублей 36 копеек.

Администрация расторгла контракт в одностороннем порядке 22.07.2021 в соответствии с уведомлением № 36-01/02-06/47.

В последующем Прокуратура Нижегородской области обратилась в суд кООО «Старком» с требованием о взыскании 13 375 421 рубля 55 копеек убытков, возникших в связи с расторжением указанного контракта и заключением Администрацией Сормовского района г. Нижнего Новгорода нового муниципального контракта от 01.10.2021 № 36-02/01-15-57 с ООО «Урлин». Муниципальный контракт с ООО «Урлин» прокуратура считает аналогичной (замещающей) сделкой.

По указанному исковому заявлению возбуждено дело №А43-1609/2022.

В рамках дела № А43-1609/2022 проведена строительная судебная экспертиза с постановкой эксперту следующих вопросов:

«Определить объем и стоимость качественно выполненных работООО «Старком» в рамках муниципального контракта №36-02/01-15-15 от 09.03.2021 на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории: «Сквер на пр. 70 лет Октября» в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, а именно работ, выполненных согласно локальным сметным расчетам №01-01-02 «Демонтажные работы», 02-01-01 «Устройство покрытий площадок и дорожек, газонов». Расчеты произвести на основании данных о фактических объемах выполненных работ, приведенных в заключении ООО «Альянсэнергострой» №204/08/01-СТЗД «Строительно-техническое заключение об определении выполненных работ комплексное благоустройство общественной территории «Сквер на пр.70 лет Октября в Сормовском районе города Нижнего Новгорода» в соответствии с утвержденными локальными сметными расчетами, являющимися приложениями к муниципальному контракту».

Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области» в составе экспертов ФИО4, ФИО5.

В соответствии с заключением экспертов от 16.02.2023 № 0050100001д стоимость качественно выполненных работ ООО «Старком» в рамках муниципального контракта от 09.03.2021 № 36-02/01-15-15 на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории: «Сквер на пр. 70 лет Октября» в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, а именно работ, выполненных согласно локального сметного расчета № 01-01-02 «Демонтажные работы» (приложение № 9 к муниципальному контракту) составляет 2 495 756 рублей 16 копеек.

Стоимость качественно выполненных работ ООО «Старком» в рамках муниципального контракта от 09.03.2021 № 36-02/01-15-15 на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории: «Сквер на пр. 70 лет Октября» в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, а именно работ, выполненных согласно локального сметного расчета № 02-01-01 «Устройство покрытий площадок и дорожек, газонов» (приложение № 10 к муниципальному контракту) составляет 4 947 006 рублей 91 копейку.

Таким образом, экспертами установлен больший объем работ, подлежащий оплате, чем было установлено администрацией в актах.

Расчет стоимости работ, подлежащих оплате следующий:

2 495 756 рублей 16 копеек (стоимость выполненных демонтажных работ согласно экспертизе) – 1 448 633 рубля 89 копеек (стоимость выполненных демонтажных работ согласно акту от 26.05.2021 № 2) = 1 047 122 рубля 27 копеек.

4 947 006 рублей 91 копейка (стоимость выполненных работ по устройству покрытий площадок и дорожек, газонов согласно экспертизе) – 4 160 852 рубля 08 копеек (стоимость выполненных работ по устройству покрытий площадок и дорожек, газонов согласно акту от 07.06.2021 № 3, акту от 18.06.2021 № 3) = 786 154 рубля 83 копейки.

Общая стоимость неоплаченных работ составляет 1 833 277 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом и оформляется документом о приемке.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Ответчик в отзыве указывает, что не согласен с выводами, содержащимися в заключении экспертов от 16.02.2023 № 0050100001д, ссылается на их несоответствие фактическим обстоятельствам дела, строительно-технической экспертизе, проведенной ООО «Альянсэнергострой», муниципальному контракту, локально-сметным расчетам. Предъявляемый объем работ в установленном контрактом порядке подрядчиком к приемке не сдавался, не подтверждается надлежащее качество работ.

Ответчик в подтверждение своих доводов предоставил в материалы дела рецензию, выполненную ООО «Альянсэнергострой». Указанная рецензия содержит следующий вывод: по результатам определения отклонений или несоответствий в объемах выполненных работ ООО «Старком» при составлении локальных сметных расчетов №1 и № 2 относительно ранее составленного строительно-технического заключения № 204/08\01-СТЗД, выполненного ООО «Альянсэнергострой» по благоустройству объекта «Комплексное благоустройство общественной территории «Сквер на пр.70 лет Октября» в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода установлено:

1. исключить пункт 5.1В в связи с тем, что работы по демонтажу асфальтового покрытия – не выполнялись, соответственно «Лом асфальтобетона» - не может быть принят к расчету.

2. откорректировать поз. 46, поз. 47, поз. 48 в соответствии с корректировкой в данной рецензии.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены две локальные сметы б/н и № 1, в которых произведен расчет объемов и стоимости работ, которые, по мнению ответчика, подлежат исключению из объемов и стоимости работ, установленных в экспертном заключении от 16.02.2023 № 00510100001д. Вместе с тем, указанные локальные сметы не отражают объемы и работы, подлежащие исключению, данные локальные сметы отражают объемы и работы, подлежащие оплате; локальные сметы противоречат техническому заключению № 204/08/01-СТЗД, выполненному ООО «Альянсэнергострой» и экспертному заключению от 16.02.2023 № 00510100001д, выполненному автономной некоммерческой организацией «Центр экспертиз торгово-промышленной палаты Нижегородской области».

В судебном заседании эксперт АНО «Центр экспертиз ТПП НО» ФИО5, обосновала верность произведенных расчетов в заключении экспертов от 16.02.2023 №0050100001д. Также экспертом даны пояснения относительно доводов, содержащихся в рецензии: пункт 5.1В в расчет не принимался, и на итоговую стоимость данный пункт не влияет; также на итоговую стоимость фактически выполненных работ корректировка позиций 46, 47 и 48 не влияет.

Кроме того, эксперт АНО «Центр экспертиз ТПП НО» ФИО5 пояснила, что объемы фактически выполненных работ не определялись в ходе исследования в рамках судебной экспертизы, выполненной АНО «Центр экспертиз ТПП НО», а определялась только стоимость фактически выполненных работ. Объемы фактически выполненных работ определены экспертами ООО «Альянсэнергострой».

При этом необходимо отметить, что представленное ответчиком в материалы настоящего дела строительно – техническое заключение об определении выполненных работ выполнено ООО «Альянсэнергострой» на основании муниципального контракта от 09.03.2021 № 36-02/01-15-15. Обследование объекта проводилось специалистом ООО «Альянсэнергострой» ФИО6 с 17.08.2021 по 25.08.2021 (данная информация содержится в пунктах 4 и 7 на странице 2 строительно – технического заключения, выполненного ООО «Альянсэнергострой»).

При этом муниципальный контракт №36-02/01-15-57 с ООО «Урлин» заключен 01.10.2021, то есть позже фактического осмотра объекта экспертами ООО «Альянсэнергострой». Следовательно, объемы фактически выполненных ООО «Старком» работ, определены именно в ходе исследования проведенного экспертами ООО «Альянсэнергострой», и именно эти объемы выполненных работ обоснованно применены экспертами АНО «Центр экспертиз ТПП НО» при расчете стоимости фактически выполненных работ ООО «Старком». В надлежащем порядке объемы выполненных работ ответчик не оспорил.

Исследовав по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заключение АНО «Центр экспертиз ТПП НО» от 16.02.2023 №0050100001д является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой стоимости качественно выполненных работ в рамках муниципального контракта от 09.03.2021 № 36-02/01-15-15. Учитывая, что объективных и достоверных доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании с ответчика 1 833 277 рублей 10 копеек задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 88 147 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2022 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ответом на претензию от 28.04.2022 исх.№01-11-198660/22 Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода получила претензию и акты 31.03.2022, то есть в соответствии пунктом 2.3 контракта по истечению 30-ти дней работы должны были быть оплачены. Крайний срок для оплаты 30.04.2022.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункты 1 и 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.05.2022, за исключением периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), действующего в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд произвел перерасчет неустойки с 02.10.2022 по 22.05.2023, размер процентов составил 87 771 рубль 28 копеек.

В этой связи требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению на сумму 87 771 рубль 28 копеек.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Суд не установил оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 ГК РФ.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старком» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)1 833 277 рублей 10 копеек задолженности, 87 771 рубль 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья К.В. Белова