Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А46-14942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14942/2022
02 ноября 2022 года
город Омск




Решение в виде резолютивной части принято 24 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам № 04 п/о/02-МУ-Р/2020 от 25.12.2019 и № 02-МУ-Р/2021 от 21.12.2020 в сумме 37 620 руб., пени в сумме 5 374, 43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Большеуковская ЦРБ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 04 п/о/02-МУ-Р/2020 от 25.12.2019 и № 02-МУ-Р/2021 от 21.12.2020 в сумме 37 620 руб., пени в сумме 5374, 43 руб.

Определением суда от 01.09.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 01.09.2022, представил отзыв на иск, в котором в части основного долга полностью признал иск, высказал возражения относительно периода начисления пени я в связи с действием моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

24 октября 2022 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование учреждения удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам № 04 п/о/02-МУ-Р/2020 от 25.12.2019 и № 02-МУ-Р/2021 от 21.12.2020 в сумме 37 620 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 3 156, 23 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб. В удовлетворении иска в остальной части судом отказано. БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» из федерального бюджета возвращено 1328 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 7 от 18.08.2022.

По заявлению учреждения суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» и АО «Омскоблавтотранс» заключены договоры оказания медицинских услуг №4п/о/02-МУ-Р/2020 от 25.12.2019 и №02-МУ-Р/2021 от 21.12.2020, в соответствии с которыми истец обязался оказать медицинские услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников ответчика, а ответчик - произвести расчеты по оплате выполненных услуг.

В исполнение указанных договоров истец оказал услуги по договору от 25.12.2019 №4п/о/02-МУ-Р/2020 на общую сумму 87420 рублей, что подтверждается актами выполненных услуг № 29 от 31.01.2020, № 73 от 29.02.2020, № 116 от 31.03.2020, № 128 от 30.04.2020, №169 от №209 от 30.06.2020, №227 от 31.07.2020, №286 от 31.08.2020, №324 от 30.09.2020, №363 от 30.10.2020, №399 от 30.11.2020, №427 от 31.12.2020; по договору от 21.12.2020 №02-МУ-Р/2021 на общую сумму 15900 рублей, что подтверждается актами выполненных услуг №018 от №052 от 28.02.2021, №103 от 31.03.2021, №157 от 30.04.2021.

Согласно п. 4.2. Договоров ответчик был обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по договору от 25.12.2019 №4п/о/02-МУ-Р/2020 в сумме 65700,0 рублей по платежным поручениям №1894 от 19.03.2020, №2332 от 25.03.2020, №4840 от 17.07.2020, № 1706 от 10.03.2021, №1937 от 17.03.2021; по договору от 21.12.2020 №02-МУ-Р/2021 оплата не производилась.

Таким образом, у общества образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 37620 руб., в том числе по договору от 25.12.2019 №4п/о/02-МУ-Р/2020 в сумме 21720 руб.; по договору от 21.12.2020 №02-МУ-Р/2021 в сумме 15900 руб.).

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременнойоплаты услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате.

Ссылаясь на отсутствие действий ответчика по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требований претензии, учреждение обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования в части, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

АО «Омскоблавтотранс» заявило о признании иска в части основного долга в сумме 37620 руб.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования учреждения в части основного долга в сумме 37620 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании пунктов 5.2 договоров истец начислил пени за период по состоянию на 14.07.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае пени подлежат начислению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть до 31.03.2022.

Общество представило контррасчет по состоянию на 31.03.2022, согласно которому размер пени по договору от 25.12.2019 №4п/о/02-МУ-Р/2020 составляет 1 618, 16 руб., по договору от 21.12.2020 №02-МУ-Р/2021 – 1538, 07 руб.

Указанный контррасчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 156, 23 руб.

В связи с частичным удовлетворением искового требования, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 1328 руб. государственной пошлины, на общество возлагаются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб.

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в наименовании истца, которую суд полагает возможным исправить на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, вместо: «исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» удовлетворить частично» следует читать «исковое требование бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» удовлетворить частично».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договорам № 04 п/о/02-МУ-Р/2020 от 25.12.2019 и № 02-МУ-Р/2021 от 21.12.2020 в сумме 37 620 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 3 156, 23 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1328 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 7 от 18.08.2022.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков