Решение от 26 января 2022 г. по делу № А07-30841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30841/2021
г. Уфа
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 912 331 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены


Закрытое акционерное общество "Белорецкий завод рессор и пружин" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш Агро" о взыскании основного долга в размере 912 331 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 г. исковое заявление было принято к производству.

Определением от 17.01.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.01.2021 12:10.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва представители сторон не явились.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которое получено адресатом, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №6/68 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставлять согласованную сторонами пружинную и/или рессорную продукцию, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество продукции, тара, цена, а также сроки и порядок поставки продукции и другие условия определяются сторонами в спецификации к договору, которая после подписания сторон является его неотъемлемой частью.

Покупатель обязан предоставить поставщику письменную заявку на поставку продукции, в которой должно содержаться наименование, количество продукции, реквизиты грузополучателя, способ отгрузки (ж/д транспорт, самовывоз и др.) и иные условия (п.1.2).

Согласно п. 5.1 договора цена на продукцию согласовывается сторонами до начала поставки и указывается в спецификациях к настоящему договору. цена на предварительно оплаченную продукцию изменению не подлежит.

В соответствии с п. 6.1 договора если иное не оговорено в спецификации к договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции, в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Согласно п. 7.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

Спецификацией №13 к договору стороны согласовали поставку товара – пружина ПАПМ -14.00.00.009 в количестве 1440 шт. общей стоимостью 454 176 руб. 00 коп. Согласно п. 5 спецификации оплата производится на условиях 100% предоплаты.

Спецификацией №14 к договору стороны согласовали поставку товара – пружина ПАПМ -14.00.00.009 в количестве 15000 шт. общей стоимостью 579000 руб. 00 коп. Согласно п. 5 спецификации оплата производится на условиях 100% предоплаты.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Как следует из материалов дела, существенные условия договора определены сторонами в спецификации, в связи, с чем оснований считать договор незаключенными не имеется.

Как указывает истец и следует из материалов дела, истец свои обязательства по поставке товара, предусмотренные спецификациями к договору, выполнил надлежащим образом и поставил ответчику товар по товарным накладным №1138_1 от 23.08.2021 на сумму 545011,20 руб., №1369_1 от 30.07.2021 на сумму 463200 руб. (л.д.22-26).

Однако ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленной продукции не исполнил, в полном объеме товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №14-2156 от 25.08.2021 с требованием оплатить остаток денежных средств в размере 921331,20 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.33), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1138_1 от 23.08.2021 на сумму 545011,20 руб., №1369_1 от 30.07.2021 на сумму 463200 руб.

Указанные накладные подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №6/68 от 14.04.2019г. в сумме 912 331 руб. 20 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канмаш Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору №6/68 от 14.04.2019г. в размере 912 331 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 247 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова