Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-99130/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99130/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (адрес: Россия 127051, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТПК РОДИНА" (адрес: Россия 123458, Санкт-Петербург, ТВАРДОВСКОГО ДОМ/14, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: <***>);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерный коммерческий Банк "АбсолютБанк" (публичное акционерное общество) (далее –Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК РОДИНА " (далее –Ответчик) о взыскании в порядке регресса в связи с уплатой суммы в адрес бенефициара 201 519 руб. 69 коп., в том числе: 187 800 руб. 00 коп. сумма регрессных требований, 13 719 руб. 69 коп. сумма вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии №НБГК-209756-44ФЗ-Т от 27.11.2018, а также 7 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казанное учреждение «Северо-Западное окруженное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Решением в виде резолютивной части от 23.10.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 Истец (Банк) заключил с Ответчиком (принципал) договор предоставления банковской гарантии №НБГК-209756-44ФЗ-Т (далее - Договор), в соответствии с которым Банк (гарант) выдал банковскую гарантию на сумму 375 600 руб. 00 коп., сроком действия до 30.01.2019 включительно, обеспечивающую обязательства принципала перед третьим лицом (бенефициар) .

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией контракту (обязательству) бенефициар направил Истцу требование об уплате денежных сумм по гарантии в размере 187 800 руб. 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства по банковской гарантии и осуществил выплату денежных сумм по требованию бенефициара в размере 187 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №690992 от 03.06.2019

Истец в соответствии с п.1 ст.375 ГК РФ направил Ответчику письма с требованием о возврате уплаченных сумм банковской гарантии и уплате вознаграждения Претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. В случае, если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в согласованном порядке и сроки клиент уплачивает вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную по гарантии.

Судом установлено, что Ответчик не исполнил требование Истца, уплату вознаграждения за платеж по гарантии Истцу не произвел.

Размер невыплаченного вознаграждения составляет 13 719 руб. 69 коп.

Судом установлено, что Ответчик не исполнил требование Истца, уплату вознаграждения за платеж по гарантии Истцу не произвел.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТПК РОДИНА" в пользу Акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 201 519 руб. 69 коп., в том числе: 187 800 руб. 00 коп. сумма регрессных требований, 13 719 руб. 69 коп. сумма вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии №НБГК-209756-44ФЗ-Т от 27.11.2018, а также 7 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.