Решение от 15 января 2017 г. по делу № А56-72529/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72529/2016
16 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» (адрес: 190020, <...>; 190020, Санкт-Петербург, а/я 50, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «М-Маркет» (адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая д.8,оф.312, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности.

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «М-Маркет» 5.380 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза оказанных 08.02.2016, а также 12.02.2016 (счета на оплату № 1827 от 08.02.2016, №2150 от 12.02.2016), 68 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.02.2016 – 10.10.2016 начисленных на сумму задолженности 1.170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.02.2016 – 10.10.2016 начисленных на сумму задолженности 249 руб. 99 коп., всего процентов 318 руб. 80 коп.

Определением суда от 28.10.2016 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

19.12.2016 вынесено решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, 08.02.2016, 12.02.2016 истцом оказывались ответчику услуги перевозке груза, которые в свою очередь приняты ответчиком без замечаний по качеству.

Для оплаты оказанных услуг, ООО «Грузовое такси «Газелькин» выставило ответчику счета на оплату № 1827 от 08.02.2016 на сумму 3.530 руб. который был частично оплачен, № 2150 от 12.02.2016 на сумму 4.210 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные счета ответчиком не оплачены в полном объеме. Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «М-Маркет» образовалась задолженность перед истцом в сумме 5.380 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 318 руб. 80 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными отметками грузополучателя о приеме груза. Названные накладные содержат сведения об ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» как о перевозчике. Кроме того, из представленных документов следует, что истцом производилась перевозка в интересах ответчика.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором - заявкой и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5.380 руб. доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг начислил неустойку, в сумме 68 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.02.2016 – 10.10.2016 начисленных на сумму задолженности 1.170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.02.2016 – 10.10.2016 начисленных на сумму задолженности 249 руб. 99 коп., всего процентов 318 руб. 80 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Маркет» в пользу общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» 5.380 руб. задолженности, 318 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.