Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А11-1132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-1132/2021

«09» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» (601651, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-ГРУПП» (600017, <...>, пом.III, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 95 538 руб. 57 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ФИО2.

При участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 13.10.2020 № 4-2021;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» (далее по тексту – истец, ООО «Хлебная база № 9») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-ГРУПП» (далее по тексту – ответчик, ООО «АВ-ГРУПП») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.05.2020 № 29 в сумме 95 538 руб. 57 коп, а именно: основного долга в сумме 78 189 руб. 80 коп. и пеней в сумме 17 348 руб. 77 коп., а также пеней за нарушение сроков оплаты, предусмотренного пунктом 4.3 договора от 14.05.2020 №29 за период с 01.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий -ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, каких-либо ходатайств не представило.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.09.2021 до 10 час. 10 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

14.05.2020 между ООО «Хлебная база № 9» (продавец) и ООО «АВ-ГРУПП» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 29, согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя производимую им готовую продукцию (согласно утвержденных сторонами рецептов) или закупаемый им товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара определяется дополнительным соглашением, которое оформляется в письменной форме, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставленную партию товара производятся в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу продавца. Также по соглашению сторон могут быть другие формы взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату услуг по дезинфекции автотранспортного средства в размере:

-для автотранспорта грузоподъемностью до 5 тонн — 320 (триста двадцать) рублей за одну машину с учетом НДС 20%.

-для автотранспорта грузоподъемностью свыше 5 тонн — 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей за одну, машину с учетом НДС 20%.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты переданного товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с 14.05.2020 и действует до окончания взаиморасчетов (пункт 5.1 договора).

14.05.2020 стороны заключили дополнительное соглашение о нижеследующем:

Продавец обязуется передать на условиях и в порядке, предусмотренном договором купли-продажи от 14.05.2020 № 29:

-комбикорм для высокопродуктивных коров в стойловый период КК 61 (гранулы насыпь) на условиях самовывоза по цене 17 960 (Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за одну тонну, с учетом НДС 10% (пп. 1.1 дополнительного соглашения);

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения количество: по заявке покупателя. Заявка может быть передана, как в устной, так и письменной форме.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с 14.05.2020 и действует до окончания договора.

08.06.2020 стороны заключили дополнительное соглашение о нижеследующем: продавец обязуется передать на условиях и в порядке, предусмотренном договором купли-продажи от 14.05.2020 № 29:

-комбикорм для высокопродуктивных коров в стойловый период КК 61 (гранулы, насыпь) на условиях самовывоза по цене 18 435 (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек за одну тонну, с учетом НДС 10% (пп. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения количество: по заявке покупателя. Заявка может быть передана, как в устной, так и письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с 08.06.2020 и действует до окончания договора.

11.06.2020 стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: продавец обязуется передать на условиях и в порядке, предусмотренном договором купли-продажи 14.05.2020 № 29:

-комбикорм для телят до двух месячного возраста КК 62 (гранулы, в таре) на условиях самовывоза по цене 26 740 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек за одну тонну, с учетом НДС 10% (пп. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения количество: по заявке покупателя. Заявка может быть передана, как в устной, так и письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с 11.06.2020 и действует до окончания договора.

09.07.2020 стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: продавец обязуется передать на условиях и в порядке, предусмотренном договором купли-продажи от 14.05.2020 № 29:

-кукуруза (урожай 2019 года) на условиях самовывоза по цене 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек за одну тонну, с учетом НДС 10% (пп. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения количество: по заявке покупателя. Заявка может быть передана, как в устной, так и письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения расчеты за поставленную партию товара производятся в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств нарасчетный счет. Также по соглашению сторон могут быть другие формы взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с 09.07.2020 и действует до окончания договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 15.05.2020 по 06.10.2020 передал ответчику товар на общую сумму 3 223 062 руб. Претензий по срокам, ассортименту со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик по состоянию на 01.02.2021 оплатил товар на сумму 3 119 370 руб. 20 коп.

Сумма долга по договору купли продажи от 14.05.2020 № 29 составила 78 189 руб. 80 коп.

16.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил оплатить задолженность.

Данная претензия получена ответчиком 19.10.2020 и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В рассматриваемом случае процедура наблюдения в отношении ответчика введена после принятия судом искового заявления (определение от 30.04.2021 по делу № А11-14202/2020), следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму 3 223 062 руб. подтверждается товарными накладными подписанными сторонами. С учетом частичной оплаты задолженности, а также зачета встречных обязательств, сумма долга по договору купли продажи от 14.05.2020 № 29 составила 78 189 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 78 189 руб. 80 коп. за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 30.08.2020 по 28.06.2021 в сумме 28 842 руб. 67 коп., с дальнейшем начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты переданного товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2021 по делу №А11-14202/2020 в отношении ООО «АВ-ГРУПП» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с момента введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (резолютивная часть определения Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2021 по делу № А11-14202/2020) неустойка за просрочку не начисляется.

С момента введения наблюдения исследование финансового состояния должника и обстоятельства возможности удовлетворения требования кредитора должника за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, могут быть установлены только в ходе дела о банкротстве должника, именно процедура банкротства позволяет выявить и установить требования всех кредиторов и произвести их погашение в порядке, установленном Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 24 151 руб. 30 коп. за период с 30.08.2020 по 29.04.2021. В остальной части требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит на основании вышеизложенного.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 78 189 руб. 80 коп. и пени в сумме 24 151 руб. 30 коп. за период с 30.08.2020 по 29.04.2021.

В остальной части иска отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4070 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3822 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 248 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» задолженность в сумме 78 189 руб. 80 коп., неустойку в сумме 24 151 руб. 30 коп. за период с 30.08.2020 по 29.04.2021. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3822 руб.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-ГРУПП» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 248 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Н. Хитева