Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А34-4481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4481/2019
г. Курган
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.12.2018,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Курганский областной онкологический диспансер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее – ответчик) пеней за нарушение срока поставки товара в размере 34 107 руб. 54 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили сведения по запросу суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца удалился на совещание для принятия судебного акта.

Вместе с тем, в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом возобновлено исследование доказательств в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.11.2019, информация о котором размещена на официальном источнике - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о принятии уточненного искового заявления, в котором просит: взыскать с ответчика пени за нарушение срока поставки товара по товарной накладной №256 от 07.07.2016, начисленные за период с 11.06.2016 по 11.07.2016, в размере 4 950 руб. 28 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 10 % от цены контракта в сумме 28 206 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненное исковое заявление принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.04.2016 между Государственным бюджетным учреждением «Курганский областной онкологический диспансер» (далее - заказчик) и ООО «Медтехника» (далее - поставщик) бл заключен контракт № 0343200013816000063-0161981-01 на поставку расходного материала, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику расходные материалы (код ОКПД 32.50.13.190) (далее - товар), а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный настоящим контрактом. Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту) (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта финансирование настоящего контракта будет производиться за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования.

На основании пунктов 2.1, 2.2 контракта поставка товара и передача документации осуществляется в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с момента после его подписания обеими сторонами. Срок окончания действия контракта 90 дней по истечения срока, указанного в п. 2.1 контракта.

Выполненные обязательства по поставке товара принимаются заказчиком по акту приемки исполнения обязательств по Контракту по форме (Приложение №3 к настоящему контракту, являющемуся его неотъемлемой частью) (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена на поставляемый товар составляет 282 067 руб. 04 коп., НДС не облагается на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5.4 контракта оплата по контракту осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки исполнения обязательств по контракту.

Однако ООО «Медтехника» свои обязательства по указанному выше контракту надлежащим образом не исполнило, по товарной накладной № 256 от 07.07.2016 на сумму 80 000 руб. срок поставки задержало на 27 дней.

Кроме того ООО «Медтехника» не поставило заказчику товар Манжета НИАД для взрослых, многоразовая, YAWARA (ширина 13; см, окружность 23-33 см) - 6 шт., Манжета НИАД для взрослых, многоразовая, YAWARA (ширина 16 см, окружность 33-45 см) - 6 шт., Сенсор BIS Quatro для систем мониторинга наркоза - 10 упаковок.

14.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №01-518) с просьбой в течение 10 рабочих дней оплатить, начисленные за ненадлежащее исполнение контракта, пеней.

Однако указанные в претензии требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 названного закона штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В пункте 6.3.1 настоящего контракта сторонами оговорено, что в случае нарушения поставщиком графика поставки товара, установленного п. 2.1 настоящего контракта, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), поставщик обязуется выплатить заказчику пени из расчета не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Нарушение ответчиком условий контракта послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию пеней, начисленных за период с 11.06.2016 по 11.07.2016, в размере 4 950 руб. 28 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), поставщик несет ответственность в виде штрафа в размере 10 % от цены Контракта на сумму 28 206 руб. 70 коп. (пункт 6.3.2 контракта).

Нарушение условий контракта послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика штрафа в размере 28 206 руб. 70 коп.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, требования истца в части взыскания штрафа и неустойки являются обоснованными.

Представленный истцом расчет штрафа и неустойки соответствует условиям контракта, у суда сомнений не вызывает.

Основания для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в дело документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке товаров по спорному контракту.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 28 206 руб. 70 коп. штрафа, а также неустойки в размере 4 950 руб. 28 коп., начисленной за период с 11.06.2016 по 11.07.2016, за неисполнение обязательств по поставке товара по указанному выше контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 05.04.2019 №477468).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Курганский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока поставки товара в размере 4 950 руб. 28 коп., штраф за непоставленный товар в размере 28 206 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 35 156 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова