Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А54-5539/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5539/2023
г. Рязань
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2023 по 14.11.2023.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Тиват Форм Финанс" (398001, <...>, помещ.3, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (390023, Рязанская область, г.о. <...>, помещ./офис Н67/807, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 31.05.2023;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 08.11.2023;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

26.06.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Тиват Форм Финанс" ( ООО "ТФФ" - далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ООО "Промтех" - далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 10 472 968 руб.37 коп. в упрощенном порядке (как отсутствующего должника).

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 10 472 968 руб.37 коп.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2023 заявление оставлено без движения. 26.07.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, настаивал на введении процедуры банкротства по упрощенной процедуре в режиме отсутствующего должника.

Представитель третьего лица по заявлению возражал, возражал по введению процедуры банкротства по упрощенной процедуре в режиме отсутствующего должника, считает, что заявление ООО "Тиват Форм Финанс" должно быть направлено в том числе в адрес учредителя общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании) (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

По смыслу статьи 126 Закона о банкротстве правомочия лица, участвующего в деле о банкротстве, возникают у единственного участника общества лишь после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства, т.е. после вынесения соответствующего решения. Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих суд извещать учредителя о факте возбуждения процедуры банкротства в арбитражном суде. Определение суда о принятии к производству заявления общества о признании должника банкротом и определение об отложении судебного заседания направлялись должнику по адресу, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Вступление в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2022 по делу №А36-9661/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 733 875 руб. 18 коп., в том числе 4 378 189 руб. 34 коп. основной долг по договору поставки товара №ЛАЗ-3009/1 от 30.09.2019, 355 685 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.10.2021, продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 669 руб. Определением Арбитражного суда Липецкой области от27.01.2023 произведена замена истца (взыскателя) по делу №А36-9661/2021 общество с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ТИВАТ ФОРМ ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2022 по делу №А36-9619/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиват Форм Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 5739093,19 руб., в том числе 4959154,34 руб. основного долга и 779938,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019г. по 24.02.2022г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47796 руб.

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебному акту более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия по исполнению судебных актов, и судебные акты пересматриваются в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Из материалов дела судом установлено, что 19.07.2016 ООО "Промышленные технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. Основным видом деятельности является: 46.75 Торговля оптовая химическими продуктами.

Согласно поступившим в материалы дела на запросы суда ответам государственных органов имущества за должником не зарегистрировано.

У должника открыт один счет в ПАО "Сбербанк России", согласно представленной в материалы дела выписке по счету хозяйственную деятельность общество прекратило в августе 2021 года. Согласно представленным сведения из Федеральной налоговой службы ООО "Промышленные технологии" сдавало последнюю отчетность в 2021 году.

19.05.2023 единственному участнику Руббер ентерприсес лимитед ФИО2 подано заявление о расторжение трудового договора. Решением №5 единственного участника ООО "Промышленные технологии" от 26.05.2023 прекращены полномочия директора общества ФИО2 с 26.05.2023, директором избран Гуолианг Ксимен. На основании заявления ФИО2, поданного в уполномоченный орган 05.06.2023, внесена запись о недостоверности руководителя должника.

03.08.2023 Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Рязанской области в ходе осмотра объекта недвижимости по адресу: <...>, помещ./офис Н67/807 установлено отсутствие признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО "Промышленные технологии". Представители должника в помещении не находились, вывеска не найдена, другая информация, свидетельствующая о местенахождении исполнительных органов не обнаружена. Договор аренды нежилого помещения расторгнут. В связи с чем уполномоченным органов 08.09.2023 внесена запись о недостоверности адреса юридического лица.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, документальных доказательств наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено. В настоящее время невозможно установить место нахождение его руководителя.

Внесение денежных средств ФИО2 в оплату доли в уставном капитале ООО "Промтех" за Руббер ентерприсес лимитед по доверенности от 05.03.2023, представленная в материалы дела копия договора поставки №18/2023/Пт от 14.04.2023 в отсутствие документов, подтверждающих исполнение договора не могут являться доказательствами осуществления обществом какой-либо хозяйственной или иной деятельности.

27.09.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором уполномоченный орган указывает на наличие задолженности в размере 923 539 руб. 30 коп., какое-либо имущество за должником не зарегистрировано, должник прекратил финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается непредставлением им налоговой отчетности, усматривают основания для введения упрощенной процедуры банкротства - конкурсное производство в рамках статьи 230 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность, отсутствуют доказательства наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, то суд пришел к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Необходимо отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промышленные технологии" требования в размере 11 034 310 руб. 29 коп., из которых: 9 337 343 руб. 68 коп. - основной долг, 1 602 501 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 465 руб. - госпошлина.

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ООО "Тиват форм финанс" к ООО "Промышленные технологии" обоснованными в заявленной сумме и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для отдельного учета в реестре требований кредиторов и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представила соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем определена сумма единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. и представлен чек-ордер №11 от 25.06.2023 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 50 000 руб. Кроме того, заявителем дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере не превышающем 200 000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.

Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Тиват Форм Финанс" (398001, <...>, помещ.3, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (390023, Рязанская область, г.о. <...>, помещ./офис Н67/807, ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (390023, Рязанская область, г.о. <...>, помещ./офис Н67/807, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 15.03.2024 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15.03.2024 года на 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (390023, Рязанская область, г.о. <...>, помещ./офис Н67/807, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Тиват Форм Финанс" (398001, <...>, помещ.3, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 11 034 310 руб. 29 коп., из которых: 9 337 343 руб. 68 коп. - основной долг, 1 602 501 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 465 руб. - госпошлина.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (390023, Рязанская область, г.о. <...>, помещ./офис Н67/807, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тиват Форм Финанс" (398001, <...>, помещ.3, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20043), являющуюся членом саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", адрес для направления корреспонденции: 119571, <...>

7. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.О. Грачева