Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А32-12044/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-12044/2018
г. Краснодар
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 29 мая 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «Тимашевский сахарный завод», г. Тимашевск (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 112 878,52 руб.



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Тимашевский сахарный завод» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с АО «АТЭК» (далее – ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения № 310 от 01.10.2016 в размере 112 878,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 386 руб.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 29.05.2018 судом было принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в установленный законодательством срок от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

01.10.2016 между сторонами по настоящему делу заключен договор холодного водоснабжения № 310, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался производить оплату принятой холодной (питьевой) воды.

Согласно п. 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.10.2017 по 28.02.2018 истцом надлежащим образом оказаны услуги по передаче холодной (питьевой) воды, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 112 878,52 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст.ст. 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем услуг. Доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 112 878,52 руб. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 386 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ООО «Тимашевский сахарный завод», г. Тимашевск (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 310 от 01.10.2016 в размере 112 878,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 386 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный