Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А26-4741/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4741/2022
г. Петрозаводск
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Лоухского муниципального района о взыскании 12 517 руб. 54 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился, извещен;

ответчика, Администрации Лоухского муниципального района, - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186660, <...>, далее - ответчик, Администрация) о взыскании пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 года за апрель 2022 года, начисленные с 19.05.2022 года по 15.07.2022 года в размере 12 517 руб. 54 коп. и почтовых расходов в сумме 179 руб. 70 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 года.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что не согласен с размером пеней; долг погашен 15.07.2022 года; ответчик представил контррасчет неустойки за период с 19.05.2022 года по 01.06.2022 года на сумму 1 363 руб. 64 коп.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что неустойка начислена только за фактически потреблённую электроэнергию, то есть с 18 числа месяца, следующего за расчётным, с применением минимального размера штрафной неустойки, определенного ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике». В отзыве ответчиком был приведен контррасчет на сумму 1 363 руб. 64 коп. (по 01.06.2022 года) составленный с нарушением условий договора энергоснабжения №12299 от 21.02.2022 года и не соответствующий действующему законодательству, а именно в расчете ответчика использована 1/300 ставки рефинансирования. Расчет суммы штрафной неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям действующего законодательства, положениям договора энергоснабжения и не содержит арифметических ошибок. В рамках рассматриваемого дела с ответчика взыскиваются пени, начисленные на задолженность за апрель 2022года, то есть за период потребления электроэнергии, истекший после введения моратория и, соответственно, являются текущими в понимании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; до начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 года осуществляет поставку электрической энергии потребителю, Администрации Лоухского муниципального района.

Порядок расчетов за энергию согласно пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в. месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором энергоснабжения и нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по несвоевременной оплате электроэнергии, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так пунктом 6.8. договора энергоснабжения №12299 предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электроэнергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 настоящего договора, потребитель обязан уплатить ГП пени в размере, определённом законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 4.6 договора энергоснабжения №12299 установлено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Предъявленный иск обоснован несвоевременным исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленной истцом электрической энергии. Согласно расчету, сумма пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 года за апрель 2022 года, начисленные с 19.05.2022 года по 15.07.2022 года составляет 12 517 руб. 54 коп.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пеней судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование АО «ТНС энерго Карелия» к ответчику о взыскании пеней в сумме 12 517 руб. 54 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 179 руб. 70 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 179 руб. 70 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 70 руб. 80 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 108 руб. 90 коп.

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186660, <...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 12299 от 21.02.2022 года за апрель 2022 года, начисленные с 19.05.2022 года по 15.07.2022 года в размере 12 517 руб. 54 коп., почтовые расходы в сумме 179 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Левичева Е.И.