Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А26-9426/2024

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А26-9426/2024
г. Петрозаводск
12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 05.12.2024) общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Питкярантского муниципального округа о взыскании 1550 руб. 57 коп. пени, установил:

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, абонент обязан оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки.

09.01.2024 стороны заключили договоры № 10215-1-24/1005, № 10216-124/1005 и № 10217-1-24/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду на принадлежащие ответчику объекты – нежилые помещения площадью 82,04 кв.м., 23,7 кв.м., 35,98 кв.м. и 83,6 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме № 7 по улице Гоголя в городе Питкяранта, площадью 11,4 кв.м., 27,8 кв.м., 9,6 кв.м. (1 этаж) и 20 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме № 5 по улице Гоголя в горолде Питкяранта, и нежилое помещение № 73, расположенное в многоквартирном жилом доме № 21 по улице Ленина в городе Питкяранта Республики Карелия, а ответчик (абонент) – ежемесячно оплачивать полученные ресурсы до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что поставленную в указанные нежилые помещения в августе 2024 года тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 48223 руб. 40 коп. (счета-фактуры от 31.08.2024 № 156957/10215-1-24/1005, № 156961/10216-1-24/1005 и № 156966/10217-1-24/1005) ответчик оплатил несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 договоров № 10215-1-24/1005, № 10216-1-24/1005 и № 102171-24/1005 определено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

1550 руб. 57 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных на основании указанной нормы по состоянию на 31.10.2024 на задолженности в общей сумме 48223 руб. 40 коп. с применением одной стотридцатой ставки 9,5 процента годовых.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства своевременной уплаты в адрес теплоснабжающей организации 48223 руб. 40 коп. Администрации Питкярантского муниципального округа не представила.

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

В тоже время суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации при определении размера имущественной ответственности Администрации Питкярантского муниципального округа как потребителя коммунального ресурса за несвоевременную оплату тепловой энергии следует руководствоваться не частью 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», как это сделало ООО «Петербургтеплоэнерго», а частью 9.4 данной статьи, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную оплату 48223 руб. 40 коп. в течение 44 дней (по состоянию на 31.10.2024) должен составлять 320 руб. 69 коп.

При этом ссылку истца на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), суд отклоняет, поскольку приведенная в нем позиция не регулирует спорную ситуацию.

В связи с изложенным, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>) 320 руб. 69 коп. пени и 2100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Петербургтеплоэнерго" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Питкярантского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Таратунин Р.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ