Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-145775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145775/19-172-989
г. Москва
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АВТОАГРЕГАТ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 23, КОРПУС 15, ЭТАЖ 8 ПОМ 1 ЧАСТЬ КОМ. 10Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2006, ИНН: <***>)

к ООО "БЕРЕЗКА" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ ДОМ 23КОРПУС 15 ЭТ 9, КОМ ЧАСТЬ КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 999 909 руб. 76 коп. при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 01.06.2019; от ответчика – ФИО2 доверенность от 22.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОАГРЕГАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЕРЕЗКА" о взыскании 968 600 руб. – сумму основного долга, 31 309 руб. 76 коп. – сумму процентов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в части полного и своевременного исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг и проценты в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика наличие долга в заявленном истцом размере не оспорил.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2018 между ООО "АВТОАГРЕГАТ" (Заимодавец) и ООО "БЕРЕЗКА" (Заёмщик) заключён Договор займа № АР-07-0418, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в размере 2 850 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок – не позднее 08.04.2019 (п. 1.3 договора займа). Процентная ставка по договору составляет 7,50 годовых (п. 1.2 договора займа).

В соответствии с п. 1.4 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня предоставления займа до дня возврата займа (не включая день зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца).

Во исполнение условий договора ООО "АВТОАГРЕГАТ" в период с 12.04.2018 по 28.03.2019 перечислило Заёмщику суммы займа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В установленный Договором срок, Заемщик сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 968 600 руб. – основного долга и 31 309,76 руб. – по уплате процентов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕРЕЗКА" в пользу ООО "АВТОАГРЕГАТ" 968 600 руб. – сумму основного долга, 31 309 руб. 76 коп. – сумму процентов, 22 998 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 17:08:10Кому выдана Панькова Наталья Михайловна