Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-112318/2022

4678/2023-220392(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112318/2022
17 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ЛАЙН»

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (далее – истец, ООО «КОНКОРД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» (далее – ответчик, ООО «Трейд Лайн») о расторжении договора купли-продажи № ТЛ0811/2019-2 от 08.11.2019 г. в части сделки по покупке и продаже экскаватора KOMATSU PC220-8, заводской номер машины (рамы) КМТРС181А02085438; взыскании с ответчика уплаченные по договору купли-продажи № ТЛ0811/2019-2 от 08.11.2019 г. денежные средства в сумме 6 006 076 руб. 00 коп., а именно 5 650 000 руб. 00 коп., уплаченных за экскаватор KOMATSU PC220-8, заводской номер машины (рамы) КМТРС181А02085438 и 356 076 руб. 00 коп.- неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявление указывает, что между ООО «КОНКОРД» (далее – Покупатель) и ООО «Трейд Лайн» (далее – Продавец) заключен договор купли-продажи № ТЛ0811/2019-2 от 08.11.2019 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик продал, а истец приобрел транспортное средство - экскаватор Komatsu PC220-8, заводской № машины (рамы) КМТРС181А02085438, год выпуска 2013 г., № двигателя 26103492, мощность двигателя кВт (л.с.) 134 (179), коробка передачи № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет желтый,


конструкционная масса 23400 кг, габаритные размеры 9865/3220/3055, максимальная конструктивная скорость 5,5 км/ч, предприятие изготовитель Komatsu LTD, Япония (далее - Экскаватор).

Стоимость транспортного средства составляет 5 650 000 руб.

Также Истец приобрел у Ответчика дополнительное оборудование - ковш со стрелой для экскаваторов JSB JS200LC, объем 0,8 куб.м., 2018 г.в., с.н. 2415, стоимостью 650 000 руб. Указанное оборудование было приобретено для эксплуатации Экскаватора.

Итого общая сумма Договора составила 6 300 000 руб. (п. 1.3 Договора).

Между истцом и ответчиком 12.11.2019 был подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик передал, а истец принял от ответчика экскаватор и дополнительное оборудование ковш со стрелой. Вместе с товаром ответчик также передал истцу необходимые документы, в т.ч. ПСМ на Экскаватор № ТС727471 от 23.04.2013 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата должна производиться следующим образом:

- авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в течение 5 банковских дней с даты подписания договора, но не позднее 15.11.2019.

Указанная сумма была оплачена Истцом в полном объеме двумя платежами - платежные поручения № 30 от 08.11.2019 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и № 62 от 31.12.2019 г. на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек).

- остаточный платеж в размере 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек Покупатель оплачивает согласно графику платежей в течение 6 (шести) месяцев от даты подписания Договора, но не позднее 10.05.2020 г.

Согласно п. 7.1 Договора – договор вступает в силу в день его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Покупатель 21.12.2020 обратился в государственную инспекцию Гостехнадзор Санкт-Петербурга с заявлением о снятии с учета экскаватора Komatsu PC220-8, заводской № машины (рамы) КМТРС181А02085438 и постановке его на регистрационный учет с выдачей дубликата ПСМ.

Государственная инспекция Гостехнадзор Санкт-Петербурга 21.01.2021 выдала отказ в осуществлении такой регистрации на основании п. 2.9.2.1 Административного регламента Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по осуществлению государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, утвержденного распоряжением Гостехнадзора Санкт-Петербурга от 11.12.2021 г. № 57-р, в связи с тем, что представленные документы и сведения не соответствуют требованиям законодательства РФ, а также содержат недостоверную информацию. В частности, Гостехнадзор Санкт-Петербурга указал, что ПСМ № ТС727471 был выдан на другую самоходную машину, что подтверждается ответом Центральной акцизной таможни ФТС РФ, на который ссылается Гостехнадзор Санкт-Петербурга.

Также, в письме исх. № 01-43-4333/21-0-1 от 26.07.2021 г., Гостехнадзор Санкт-Петербурга подтвердил недействительность записей в ПСМ и возможную подделку бланка.

Старшим экспертом ЭКО УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга 26.11.2021 было выполнено исследование (справка об исследовании № и\314-21) ПСМ № ТС 727471 от 23.04.2013 г. В результате исследования были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков подделки бланка ПСМ, например, специальные элементы защиты бланка частично имитированы, а


оттиски круглых печатей нанесены печатными формами высокой печати (т.е. типографским способом).

Поскольку паспорт самоходной машины является поддельным, у истца отсутствует возможность зарегистрировать экскаватор и осуществлять его эксплуатацию.

В соответствии с п. 4 договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец приобрел Экскаватор, который, по независящим от него обстоятельствам, не может быть введен в эксплуатацию ввиду подделки ПСМ. По сути, товар, формально находящийся в собственности Истца, утратил для него те потребительские свойства, на которые Истец рассчитывал при его приобретении, и не может быть использован владельцем по назначению при осуществлении предпринимательской деятельности.

Поскольку в последствии выяснилось, что ПСМ имеет признаки подделки, Истец полагает, что Ответчик нарушил свои обязательства по поставке Товара надлежащего качества, что является существенным нарушением требований к качеству товара.

Истец не знал и не мог знать о том, что ПСМ на Экскаватор поддельный, поскольку ему был предоставлен оригинал ПСМ, в противном случае Договор вообще не был бы заключен. Специальными познаниями в области проведения автотехнической и документарной экспертизы Истец не обладает, в связи с чем, не мог знать о том, что ПСМ поддельный. Исходя из визуального осмотра ПСМ, установить данный факт Истец не имел возможности.

Также сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Предусмотренная статьей 431.2 ГК РФ ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

Ответчик при заключении Договора подтвердил (п. 1 Договора), что ПСМ № ТС727471 от 23.04.2013 г. является документом, относящимся к Экскаватору и на


основании которого Истец может поставить Экскаватор на государственный учет и эксплуатировать его без нарушения требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.7 Договора, Ответчик также заверил Истца, что к моменту поставки продаваемые товары принадлежат Продавцу, обременений и прав третьих лиц не имеют, Товар прошел таможенную очистку для выпуска в свободное обращение.

Таким образом, Ответчик ввел Истца в заблуждение относительно качеств и свойств продаваемого Экскаватора, в т.ч. о невозможности эксплуатировать его по назначению ввиду отсутствия возможности постановки на государственный учет.

Согласно кодам ОКВЭД, основным видом деятельности ответчика является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (45.11), торговля прочими автотранспортными средствами (45.19), торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства (46.61). Таким образом, ответчик является профессиональным участником рынка в области торговли товарами, аналогичными Экскаватору, который был приобретен истцом и должен быть осведомлен о правильности оформления документов на реализуемую им технику, а также гарантировать юридическую «чистоту» сделки.

Таким образом, Экскаватор не мог свободно отчуждаться и переходить от Истца в собственность к другому лицу, а в связи с тем, что Ответчик передал Истцу ПСМ, который имеет признаки подделки, Истец полагает, что Ответчик не исполнил своих обязательств по поставке Товара Истцу надлежащего качества.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и требованием расторгнуть договор (исх. № 23 от 31.03.2021 г.) – отправлено 31.03.2021 г. и 07.04.2021 г. получено ответчиком, и повторно отправлено 28.09.2022 г. и 19.10.2022 г. получено ответчиком. Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

От Владивостокской таможни пришел ответ на запрос, в котором указано, что информация о ввозе экскаватора Komatsu PC220-8 c номером рамы № KMTPC181A02085438, № двигателя 26103492 в регионе деятельности Владивостокской таможни отсутствует. ПСМ № ТС727471 выдавался 01.11.2011 года в отношении иного товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, согласно которому продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.


В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор купли-прожади № ТЛ0811/2019-2 от 08.11.2019 г. по покупке и продаже экскаватора KOMATSU PC220-8, заводской номер машины (рамы) КМТРС181А02085438, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ЛАЙН» (ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ЛАЙН» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ИНН: <***>) уплаченные по договору купли-продажи № ТЛ0811/2019-2 от 08.11.2019 г. денежные средства в сумме 6 006 076 руб. 00 коп., а именно 5 650 000 руб. 00 коп., уплаченных за экскаватор KOMATSU PC220-8, заводской номер машины (рамы) КМТРС181А02085438 и 356 076 руб. 00 коп. неустойки, а также 59 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна