Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А53-21213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21213/22
11 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор полимир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соб Юг Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор полимир» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Соб Юг Строй» предоплаты за не поставленный товар в сумме 525 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по 27.06.2022 года в сумме 3 020,54 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать с ответчика предоплату за не поставленный товар в сумме 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 04.07.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении спора суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.08.2022 года.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается направленной судом ответчику телеграммой.

В заседании суда 29.09.2022 года был объявлен перерыв до 06.10.2022 года до 09 часов 00 минут.

Судебное заседание было продолжено 06.10.2022 года в 09 часов 00 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Соб Юг Строй» (поставщик) и ООО «Вектор полимир» (заказчик) была достигнута устная договоренность о поставке гранулы ПВД белой в количестве 5 000 кг на сумму 525 000 рублей.

ООО «Соб Юг Строй» выставило ООО «Вектор полимир» счет на оплату гранулы ПВД белой в количестве 5 000 кг на сумму 525 000 рублей.

На основании выставленного ответчиком счета ООО «Вектор полимир» произвело предварительную оплату товара в сумме 525 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77 от 22.04.2022 года (л.д. 9).

Указанные правоотношения сторон по своей правовой природе являются договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик оплаченный истцом товар не поставил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара истцом ответчику была направлена претензия с требованием осуществить возврат предоплаты в размере 252 000 рублей в течение трех календарных дней с момента получения претензии.

06.06.2022 года ООО «Соб Юг Строй» направило истцу ответ на претензию, в котором обязалось произвести возврат оплаченных истцом денежных средств в соответствии с установленным ответчиком графиком.

Однако возврат денежных средств ответчиком истцу осуществлен не был.

В связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 525 000 рублей.

Между тем согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с него 252 000 рублей предоплаты законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей истцом было заявлено о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 525 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.


При подаче иска истцом по платежному поручению № 114 от 26.06.2022 года была оплачена государственная пошлина в сумме 13 560 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненных требований государственная пошлина по иску составляет 13 500 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 60 рублей подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соб Юг Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор полимир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоплату за не поставленный товар в сумме 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 525 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор полимир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 114 от 26.06.2022 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко