Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А58-10729/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10729/2018
29 марта 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 314,50 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего обществу с ограниченной ответственностью «Росич» ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9119, адрес для корреспонденции: 677010, город Якутск, а/я 1),

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № 78/19 от 01.01.2019 со сроком действия по 31.12.2019,

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росич» 24 314,50 руб. долга за 4 квартал 2017 года по договору на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 15.01.2015 № ВИЛ-0145.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве – № А58-5357/2017. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2017 по делу № А58-5357/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2018 по тому же делу общество с ограниченной ответственностью «Росич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Росич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9119, адрес для корреспонденции: 677010, город Якутск, а/я 1).

Определение суда от 17.01.2019 конкурсным управляющим получено 25.01.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 января 2015 года между ОАО «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и ООО «Росич» (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № ВИЛ-0145, предметом которого является аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика, расположенных по адресу: п. Кысыл-Сыр, дизельная, п. Кысыл-Сыр, сторожка (вагон дом), п. Кысыл-Сыр, цех мин. ваты (базальтового волокна), п. Кысыл-Сыр объекты ООО «Росич»: Прорабская, Токарка, Лаборатория, Гараж 1, Гараж 2, Контора, «Дока-Хлеб».

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг (работ) по настоящему договору, которая включает в себя стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей заказчика составляет 165 194,40 руб. (в том числе НДС 25 199,08 руб.).

Расчетным периодом по настоящему договору является квартал (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3 оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом согласно приложению № 1.

Заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя счет на оплату и счет-фактуру. Неполучение счета на оплату, счета-фактуры и неподписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ (пункт 3.3.2).

Заказчик обязуется получить у исполнителя, подписать и вернуть акт выполненных работ установленной формы не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Если в предусмотренный указанным договором срок, заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то акт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается подписанным заказчиком на условиях исполнителя. Заказчик не может в дальнейшем предъявлять претензии к выполненным работам (пункт 3.3.3).

Срок действия договора устанавливается с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. (пункт 5.2). В случае если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на такой же срок при условии оплаты заказчиком работ за последующий год с учетом изменения тарифов на оказываемые работы (услуги) по настоящему договору, согласно действующему на текущий год прейскуранту цен на услуги (пункт 5.3).

Согласно пункту 3.2.4 договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить стоимость услуг (работ) по настоящему договору, но не более одного раза в год.

В соответствии с утверждёнными тарифами на услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового обрудования для предприятий и организаций (приказ № 825 от 25.12.2015) истцом произведен расчет по тарифам на следующие услуги: газопровод – ввод с запорной арматурой цена с НДС 3,5 руб. – 2,97 руб. без НДС за каждый метр, техническое обслуживание ГРПШ цена НДС с 7 490 руб., без НДС – 6 347,46 руб.

Согласно акту от 31.12.2017 № 0235-00167 всего оказано услуг в размере 24 314,50 руб. за 4 квартал 2017 г.

Истцом в адрес ответчика 17.10.2017 направлена претензия от 02.07.2018 № 03-5028/9 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 8-10).

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания 109 938 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Росич» решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2017 по делу № А58-5357/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Задолженность предъявлена за 4 квартал 2017 2017 года. Следовательно, в силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ и разъяснений, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 « 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", предъявленная задолженность является текущим долгом, в связи с чем подлежит взысканию в общем исковом порядке.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 06.11.2018 № 11444 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росич" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 314,50 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


Судья

Николаева Г. Л.