Определение от 25 января 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2701/2023 26.01.2026

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного разбирательства секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению гр. ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкриз» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании решения общего собрания недействительным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – гр. ФИО2,

при участии в заседании:

от истца – В. С. Буренко, по доверенности от 05.11.2025, скрин паспорта, (онлайн), ФИО3, по доверенности от 05.11.2025, скрин паспорта, (онлайн);

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 07.04.2025, удостоверение адвоката;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 19.12.2024, удостоверение адвоката.

У С Т А Н О В И Л:

гр. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инкриз» с иском о признании решения Общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Инкриз» от 27.02.2023 недействительным.

Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена гр. ФИО2.

Определением от 26.10.2023 Арбитражный суд Сахалинской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5921/2022.

Протокольным определением от 27.06.2025 производство по делу было возобновлено.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Указанные документы протокольным определением были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Суд изучил материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Признав невозможным рассмотрение дела в данном заседании, суд считает необходимым

судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по делу на 12.02.2026 в 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...> каб. 46.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Р. В. Есин